NB-IoT vs LoRaWAN Il existe deux types de technologies de réseau étendu à faible consommation (LPWAN) conçues pour Applications IoT. Voici un résumé des principales différences :

NB-IoT contre LoRaWAN

Bande passante

Cela équivaut à un bloc de ressources physiques au sein d'un bloc de ressources LTE classique. Autrement dit, le NB-IoT peut prendre en charge davantage d'appareils sur le même spectre, mais offre une capacité et un débit de données inférieurs. LoRaWAN Utilise une bande passante de 125 kHz sur 8 canaux dans une seule bande. Les réseaux US915, AU915 et CN470 comportent 8 bandes, offrant ainsi plusieurs possibilités d'extension de la capacité du réseau. Veuillez nous contacter pour connaître les modalités d'extension de la capacité du réseau. LoRaWAN.

Spectre

LoRaWAN est optimisé pour les applications à très faible consommation et longue portée. LoRaWAN Les réseaux NB-IoT fonctionnent sur la bande ISM (industrielle, scientifique et médicale) non soumise à licence, et leur utilisation est donc gratuite. Des interférences peuvent toutefois survenir avec d'autres appareils fonctionnant sur la même bande. Le NB-IoT, quant à lui, utilise le spectre des réseaux cellulaires (LTE) et est optimisé pour une utilisation efficace du spectre. Les redevances versées par les opérateurs de téléphonie mobile pour l'utilisation de ces bandes de fréquences sont très élevées, ce qui limite le nombre d'opérateurs pouvant se permettre de financer l'exploitation des services NB-IoT.

Déploiement

LoRaWAN Les réseaux peuvent être mis en place de différentes manières : publics, privés, communautaires ouverts ou hybrides, en intérieur ou en extérieur. LoRaWAN Le NB-IoT peut transmettre des signaux sur de longues distances et à travers les obstacles. Il est donc particulièrement adapté aux villes où il est nécessaire de connecter des appareils à l'intérieur des bâtiments ou en sous-sol, ainsi qu'aux zones rurales où la portée peut atteindre 50 km par passerelle. Le NB-IoT repose sur l'infrastructure cellulaire LTE. Il s'agit donc de réseaux publics extérieurs utilisant des stations de base 4G/LTE (antennes-relais). Le déplacement des stations de base vers d'autres emplacements n'est pas aisé. capteurs ne sont pas à portée de l'antenne-relais. Le coût de mise en place d'un réseau LTE adapté aux cas d'usage de l'Internet des objets est élevé.

Vitesse

NB-IoT est plus rapide que LoRaWAN, offrant un débit de données allant jusqu'à 200 kbit/s en liaison descendante et montante. LoRaWAN, en revanche, est de 293 bps à 50 kbps.

Consommation d'énergie

NB-IoT et LoRaWAN Les appareils NB-IoT consomment moins d'énergie que les appareils LTE classiques, ce qui leur permet de fonctionner sur batterie plus longtemps. Ils prennent également en charge des fonctions d'économie d'énergie telles que le mode d'économie d'énergie (PSM) et la réception discontinue étendue (eDRX), qui leur permettent de se mettre en veille ou de réduire leur activité lorsqu'ils ne sont pas utilisés. Cependant, pour le NB-IoT, l'établissement de la connexion TCP prend du temps (et de l'énergie), ce qui engendre une consommation d'énergie supplémentaire pendant l'attente. De plus, le protocole UDP est instable. LoRaWAN ne présente pas ces problèmes.

Satellite

LoRaWAN La technologie NB-IoT (compatible avec les débits de données LR-FHSS) est parfaitement adaptée aux communications directes entre appareils et satellites. Elle limite les communications descendantes afin d'éviter les interférences avec les appareils terrestres, optimise l'autonomie de la batterie et garantit un bilan de liaison élevé même dans des conditions radio difficiles. La technologie NB-IoT, quant à elle, présente des communications descendantes fréquentes et une forte consommation d'énergie dues à la répétition des messages dans ces conditions, ce qui constitue un défi pour les communications entre appareils et satellites.

Mobilité

LoRaWAN Les appareils peuvent se déplacer entre passerelles Au sein d'un même pays, la connectivité NB-IoT est possible. Cependant, la situation se complique lors des déplacements inter-pays des appareils, en raison des différences de plans de fréquences. La technologie NB-IoT se limite à la resélection de cellule en mode veille, ce qui n'est pas optimal pour le suivi des actifs mobiles, car les appareils doivent être réactivés lors de leurs déplacements entre différentes stations de base.

Tableau comparatif LoRaWAN vs NB-IoT

Résumé

De manière générale, la 4G et la 5G sont de bonnes options pour le transport des données destinées aux appareils de communication de données de grande taille, tels que : passerelles, caméras, etc. La 4G peut également être utilisée pour traqueurs, notamment pour les véhicules qui alimentent le traceur en continu.

LTE-M, NB-IoTLes réseaux Cat-1 et Cat-1 peuvent être une bonne option si vous avez besoin d'une capacité de suivi à faible consommation d'énergie à l'échelle nationale, voire mondiale. Par exemple, pour les conteneurs, les véhicules, les colis, les machines à louer, etc. Veuillez vérifier la disponibilité du réseau auprès de l'opérateur ou du fournisseur de la carte SIM avant d'étendre votre projet.

LoRaWAN est une bonne option pour le suivi de projets sur une zone relativement restreinte, comme une usine, un port, une exploitation agricole, une plateforme de travail en mer, voire une ville. Il existe également des solutions à l'échelle nationale. LoRaWAN des réseaux dans certains pays européens comme la France, la Belgique et les Pays-Bas.

Disponibilité à long terme
Il existe d'autres options, comme Sigfox. Un client peut utiliser le système pendant de nombreuses années et vous souhaiterez peut-être étendre la même solution à différents clients. La disponibilité à long terme de la technologie est donc un facteur crucial, mais pas si évident, qu'il convient d'évaluer.

Écosystème
LoRaWAN La 4G et les réseaux mobiles offrent un écosystème complet où vous trouverez toutes sortes de ressources : nœuds finaux, algorithmes, services réseau et applicatifs, et consultants. Ces ressources accélèrent le déploiement de vos projets et vous proposent des solutions alternatives pour accompagner la croissance de votre entreprise.

Un projet de suivi combine généralement plusieurs technologies de communication, à savoir longue distance et champ proche. La précision, la distance, l'alimentation, les dimensions et le support sont donc d'autres facteurs à prendre en compte.

Découvrez le livre blanc : La différence entre la 4G, la 5G, la LTE, la CAT-M, la LTE-M, la CAT-1, la NB-IoT et la LoRaWAN pour un projet de suivi.

Quelle est la différence entre 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT et LoRaWAN – Lansitec

Découvrez les différences entre la 4G, la 5G, la LTE, la CAT-M, la LTE-M, la CAT-1, le NB-IoT et… LoRaWAN pour un projet de suivi.