NB-IoT 대 로라완 저전력 광역 네트워크(LPWAN) 기술에는 두 가지 유형이 있으며 이는 다음을 위해 설계되었습니다. 사물인터넷 애플리케이션주요 차이점은 다음과 같습니다.

NB-IoT 대 LoRaWAN

대역폭

일반 LTE 리소스 블록 내의 물리적 리소스 블록 하나에 해당합니다. 즉, NB-IoT는 동일한 스펙트럼에 더 많은 기기를 수용할 수 있지만, 데이터 용량과 속도는 더 낮습니다. LoRaWAN은 1개 대역의 8개 채널에서 125KHz 대역폭을 사용합니다. US915, AU915, CN470에는 8개 대역이 있으므로 네트워크 용량을 확장하는 방법은 다양합니다. LoRaWAN을 사용하여 네트워크 용량을 확장하는 방법에 대해서는 문의해 주십시오.

스펙트럼

LoRaWAN은 초저전력 및 장거리 애플리케이션에 최적화되어 있습니다. LoRaWAN 네트워크는 비면허 ISM(산업, 과학, 의료) 대역에서 작동하므로 무료로 사용할 수 있습니다. 따라서 동일 대역의 다른 기기로부터 간섭이 발생할 수 있습니다. NB-IoT는 셀룰러(LTE) 네트워크용으로 허가된 스펙트럼에서 작동하며, 다른 모든 것보다 스펙트럼 효율을 최적화합니다. 이동통신 사업자가 이러한 주파수 대역을 사용하기 위해 지불하는 라이선스 비용이 매우 높아 NB-IoT 서비스 운영 비용을 감당할 수 있는 라이선스 사업자의 수가 제한됩니다.

전개

LoRaWAN 네트워크는 공용, 사설, 개방형 커뮤니티 또는 하이브리드 네트워크, 실내외 등 다양한 방식으로 구축할 수 있습니다. LoRaWAN은 장거리 및 장애물을 통과하여 신호를 전송할 수 있으므로 건물 내부나 지하에서 기기를 연결해야 하는 도시와 게이트웨이당 최대 50km까지 커버할 수 있는 시골 지역에서 적합합니다. NB-IoT는 LTE 셀룰러 인프라에 의존합니다. 즉, 네트워크는 4G/LTE 기지국(셀룰러 타워)을 사용하는 실외 공용 네트워크입니다. 기지국을 다른 곳으로 쉽게 옮길 수 없습니다. 센서 타워 범위 내에 있지 않습니다. IoT 사용 사례에 적합한 LTE 네트워크를 구축하는 데 드는 비용은 높습니다.

속도

NB-IoT는 LoRaWAN보다 빠르며, 하향 및 상향 링크에서 최대 200kbps의 데이터 전송 속도를 제공합니다. 반면 LoRaWAN은 293bps에서 50kbps의 데이터 전송 속도를 제공합니다.

전력 소비

NB-IoT와 LoRaWAN은 일반 LTE 기기보다 전력 소모량이 낮아 배터리로 더 오래 작동할 수 있습니다. 또한 절전 모드(PSM) 및 확장 불연속 수신(eDRX)과 같은 절전 기능을 지원하여 사용하지 않을 때는 절전 모드로 전환하거나 활동을 줄일 수 있습니다. 그러나 NB-IoT의 경우 TCP 연결 구축에 시간(및 전력)이 소요되어 대기 시간 동안 추가 전력을 소모합니다. 또한 UDP는 안정적이지 않습니다. LoRaWAN에는 이러한 문제가 없습니다.

위성

LoRaWAN(LR-FHSS 데이터 전송 속도 지원)은 기기-위성 직접 통신에 완벽하게 최적화되어, 지상 기기와의 간섭을 방지하기 위해 하향 링크 통신을 제한하고, 배터리 수명을 최적화하며, 열악한 무선 환경에서도 높은 링크 버짓을 달성합니다. NB-IoT는 열악한 무선 환경에서 메시지 반복으로 인해 빈번한 하향 링크 통신과 높은 전력 소모를 발생시키는데, 이는 기기-위성 통신에 있어 과제입니다.

유동성

LoRaWAN 장치는 다음 사이를 로밍할 수 있습니다. 게이트웨이 같은 국가 내에서도 마찬가지입니다. 하지만 주파수 요금제가 다르기 때문에 국가 간 기기 로밍은 어렵습니다. NB-IoT는 유휴 모드 셀 재선택에만 국한되어 있어, 기기가 다른 기지국 간 로밍 시 기기를 다시 활성화해야 하기 때문에 모바일 자산 추적에 최적화되어 있지 않습니다.

LoRaWAN 대 NB-IoT 비교표

요약

일반적으로 4G 및 5G는 게이트웨이, 카메라 등과 같은 대형 데이터 통신 장치의 데이터 백홀에 적합한 옵션입니다. 4G는 또한 다음에 사용될 수 있습니다. 추적기특히 추적 장치에 지속적으로 전원을 공급하는 차량의 경우.

LTE-M, NB-IoT전국 또는 전 세계 저전력 추적 기능이 필요한 경우 Cat-1이 좋은 선택이 될 수 있습니다. 예를 들어 컨테이너, 차량, 소포, 임대 기계 등이 여기에 해당합니다. 프로젝트를 확장하기 전에 통신사 또는 SIM 카드 공급업체에 네트워크 가용성을 확인하십시오.

로라완 공장, 항만, 농장, 해상 작업 플랫폼, 심지어 도시와 같이 비교적 작은 지역의 프로젝트를 추적하는 데 적합한 옵션입니다. 프랑스, 벨기에, 네덜란드 등 일부 유럽 국가에는 전국 규모의 LoRaWAN 네트워크가 있습니다.

장기 가용성
Sigfox와 같은 몇 가지 다른 옵션도 있습니다. 한 고객이 시스템을 수년간 사용할 수 있으므로, 동일한 솔루션을 다른 고객에게 확장하고 싶을 수도 있습니다. 따라서 기술의 장기적인 가용성은 중요하지만, 그만큼 명확하지 않은 요소이므로 반드시 평가해야 합니다.

생태계
LoRaWAN과 4G는 엔드 노드, 알고리즘, 네트워크 서비스, 애플리케이션 서비스, 컨설턴트 등 다양한 리소스를 활용할 수 있는 완벽한 생태계를 갖추고 있습니다. 이를 통해 프로젝트 진행 속도를 높이고 사업 확장에 따른 다양한 대안을 제시할 수 있습니다.

추적 프로젝트는 일반적으로 여러 통신 기술, 즉 장거리 + 근거리 무선 기술이 결합된 형태입니다. 따라서 정확도, 거리, 전원 공급, 크기, 지원 등도 고려해야 할 요소입니다.

백서 살펴보기: 추적 프로젝트를 위한 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT 및 LoRaWAN의 차이점.

4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT 및 LoRaWAN의 차이점은 무엇입니까? – Lansitec

추적 프로젝트를 위해 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT 및 LoRaWAN의 차이점에 대해 알아보세요.