NB-IoT เทียบกับ โลราวัน เป็นเทคโนโลยีเครือข่ายพื้นที่กว้างพลังงานต่ำ (LPWAN) สองประเภทที่ได้รับการออกแบบมาสำหรับ แอปพลิเคชัน IoT. นี่คือสรุปความแตกต่างหลักๆ:

NB-IoT เทียบกับ LoRaWAN

แบนด์วิดท์

เทียบเท่ากับบล็อกทรัพยากรทางกายภาพหนึ่งบล็อกภายในบล็อกทรัพยากร LTE ปกติ ซึ่งหมายความว่า NB-IoT สามารถรองรับอุปกรณ์ได้มากขึ้นในสเปกตรัมเดียวกัน แต่มีความจุและความเร็วข้อมูลน้อยลง LoRaWAN ใช้แบนด์วิดท์ 125kHz บน 8 ช่องสัญญาณใน 1 ย่านความถี่ สำหรับ US915, AU915 และ CN470 มี 8 ย่านความถี่ ดังนั้นจึงมีหลายวิธีในการขยายความจุเครือข่าย โปรดติดต่อเราเพื่อสอบถามวิธีการขยายความจุเครือข่ายด้วย LoRaWAN

สเปกตรัม

LoRaWAN ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการใช้งานที่ใช้พลังงานต่ำเป็นพิเศษและการใช้งานระยะไกล เครือข่าย LoRaWAN ทำงานในย่านความถี่ ISM (อุตสาหกรรม วิทยาศาสตร์ และการแพทย์) ที่ไม่มีใบอนุญาต จึงใช้งานได้ฟรี ดังนั้นจึงอาจมีสัญญาณรบกวนจากอุปกรณ์อื่นๆ ในย่านเดียวกันได้ NB-IoT ทำงานในย่านความถี่ที่ได้รับอนุญาตให้ใช้เครือข่ายเซลลูลาร์ (LTE) และได้รับการปรับให้มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคลื่นความถี่อื่นๆ ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือจ่ายเพื่อใช้ย่านความถี่เหล่านี้ค่อนข้างสูง ซึ่งเป็นข้อจำกัดสำหรับจำนวนผู้รับใบอนุญาตที่สามารถจ่ายเพื่อให้บริการ NB-IoT ได้

การปรับใช้

เครือข่าย LoRaWAN สามารถตั้งค่าได้หลากหลายวิธี ทั้งแบบสาธารณะ แบบส่วนตัว แบบชุมชนเปิด หรือแบบไฮบริด ทั้งภายในและภายนอกอาคาร LoRaWAN สามารถส่งสัญญาณในระยะไกลและทะลุผ่านสิ่งกีดขวางได้ จึงทำงานได้ดีในเมืองที่ต้องเชื่อมต่ออุปกรณ์ภายในอาคารหรือใต้ดิน และในพื้นที่ชนบทที่สามารถครอบคลุมพื้นที่ได้สูงสุด 50 กิโลเมตรต่อเกตเวย์ NB-IoT อาศัยโครงสร้างพื้นฐาน LTE เซลลูลาร์ ซึ่งหมายความว่าเครือข่ายเหล่านี้เป็นเครือข่ายสาธารณะกลางแจ้งที่ใช้สถานีฐาน 4G/LTE (เสาสัญญาณเซลลูลาร์) คุณไม่สามารถย้ายสถานีฐานไปยังที่อื่นได้อย่างง่ายดายหาก เซ็นเซอร์ ไม่ได้อยู่ในระยะของเสาสัญญาณ ต้นทุนในการสร้างเครือข่าย LTE ที่เหมาะสมสำหรับการใช้งาน IoT นั้นสูง

ความเร็ว

NB-IoT เร็วกว่า LoRaWAN โดยให้อัตราข้อมูลสูงสุด 200 kbps ทั้งการดาวน์ลิงก์และอัปลิงก์ ในทางกลับกัน LoRaWAN มีอัตราข้อมูลตั้งแต่ 293bps ถึง 50 kbps

การใช้พลังงาน

ทั้ง NB-IoT และ LoRaWAN ใช้พลังงานต่ำกว่าอุปกรณ์ LTE ทั่วไป หมายความว่าสามารถใช้งานได้นานขึ้นโดยใช้แบตเตอรี่ นอกจากนี้ยังรองรับคุณสมบัติประหยัดพลังงาน เช่น โหมดประหยัดพลังงาน (PSM) และการรับส่งข้อมูลแบบไม่ต่อเนื่อง (eDRX) ซึ่งช่วยให้อุปกรณ์เข้าสู่โหมดพักหรือลดการใช้งานเมื่อไม่ได้ใช้งาน อย่างไรก็ตาม สำหรับ NB-IoT การสร้างการเชื่อมต่อ TCP ต้องใช้เวลา (และพลังงาน) ซึ่งทำให้สิ้นเปลืองพลังงานมากขึ้นระหว่างรอ และ UDP ก็ไม่เสถียร แต่ LoRaWAN ไม่มีปัญหาเหล่านี้

ดาวเทียม

LoRaWAN (ซึ่งรองรับอัตราข้อมูล LR-FHSS) เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสื่อสารระหว่างอุปกรณ์กับดาวเทียมโดยตรง โดยจำกัดการสื่อสารแบบดาวน์ลิงก์เพื่อป้องกันการรบกวนอุปกรณ์ภาคพื้นดิน ยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ให้เหมาะสมที่สุด และบรรลุงบประมาณการเชื่อมต่อที่สูงภายใต้สภาวะคลื่นวิทยุที่รุนแรง NB-IoT มีการสื่อสารแบบดาวน์ลิงก์บ่อยครั้งและใช้พลังงานสูงเนื่องจากการส่งข้อความซ้ำภายใต้สภาวะคลื่นวิทยุที่รุนแรง ซึ่งเป็นความท้าทายสำหรับการสื่อสารระหว่างอุปกรณ์กับดาวเทียม

ความคล่องตัว

อุปกรณ์ LoRaWAN สามารถโรมมิ่งระหว่าง เกตเวย์ ในประเทศเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องท้าทายหากอุปกรณ์โรมมิ่งข้ามประเทศ เนื่องจากแผนความถี่แตกต่างกัน NB-IoT ถูกจำกัดอยู่ที่การเลือกเซลล์ใหม่ในโหมดว่าง ซึ่งไม่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการติดตามทรัพย์สินเคลื่อนที่ เนื่องจากอุปกรณ์ต้องเปิดใช้งานอีกครั้งเมื่อโรมมิ่งระหว่างสถานีฐานที่แตกต่างกัน

ตารางเปรียบเทียบ LoRaWAN กับ NB-IoT

สรุป

โดยทั่วไป 4G และ 5G เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการรับส่งข้อมูลแบบแบ็คฮอล์สำหรับอุปกรณ์สื่อสารข้อมูลขนาดใหญ่ เช่น เกตเวย์ กล้อง ฯลฯ 4G ยังใช้สำหรับ ตัวติดตามโดยเฉพาะสำหรับยานพาหนะที่ต้องจ่ายไฟให้กับเครื่องติดตามอย่างต่อเนื่อง

แอลทีอี-เอ็ม, เอ็นบี-ไอโอทีและ Cat-1 อาจเป็นตัวเลือกที่ดีหากคุณต้องการความสามารถในการติดตามแบบใช้พลังงานต่ำทั่วประเทศหรือทั่วโลก เช่น ตู้คอนเทนเนอร์ ยานพาหนะ พัสดุ เครื่องจักรให้เช่า ฯลฯ โปรดตรวจสอบความพร้อมใช้งานของเครือข่ายกับผู้ให้บริการหรือผู้จำหน่ายซิมการ์ดก่อนขยายโครงการ

โลราวัน เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการติดตามโครงการในพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็ก เช่น โรงงาน ท่าเรือ ฟาร์ม แท่นทำงานริมทะเล หรือแม้แต่ในเมือง นอกจากนี้ยังมีเครือข่าย LoRaWAN ทั่วประเทศในบางประเทศในยุโรป เช่น ฝรั่งเศส เบลเยียม และเนเธอร์แลนด์

ความพร้อมใช้งานในระยะยาว
ยังมีตัวเลือกอื่นๆ อีกสองสามตัว เช่น Sigfox ลูกค้าอาจใช้ระบบนี้เป็นเวลาหลายปี และคุณอาจต้องการขยายโซลูชันเดียวกันนี้ไปยังลูกค้าที่แตกต่างกัน ดังนั้น ความพร้อมใช้งานในระยะยาวของเทคโนโลยีจึงเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องประเมิน แต่ก็ไม่ได้ชัดเจนนัก

ระบบนิเวศ
LoRaWAN และ 4G มีระบบนิเวศที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งคุณสามารถค้นหาทรัพยากรทุกประเภทได้จากโหนดปลายทาง อัลกอริทึม บริการเครือข่าย บริการแอปพลิเคชัน และที่ปรึกษา สิ่งเหล่านี้จะช่วยเร่งโครงการของคุณให้เร็วขึ้นและมอบทางเลือกอื่น ๆ เมื่อธุรกิจของคุณขยายตัว

โครงการติดตามมักจะประกอบด้วยเทคโนโลยีการสื่อสารหลายอย่าง เช่น ระยะไกลและระยะใกล้ ดังนั้น ความแม่นยำ ระยะทาง แหล่งจ่ายไฟ ขนาด และการสนับสนุน จึงเป็นปัจจัยอื่นๆ ที่เราควรพิจารณา

สำรวจเอกสารข้อมูล: ความแตกต่างระหว่าง 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT และ LoRaWAN สำหรับโครงการติดตาม.

ความแตกต่างระหว่าง 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT และ LoRaWAN คืออะไร – Lansitec

เรียนรู้เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT และ LoRaWAN สำหรับโครงการติดตาม