NB-IoT 与 LoRaWAN 是两种专为物联网应用设计的低功耗广域网 (LPWAN) 技术。以下是主要区别的总结：
NB-IoT 与 LoRaWAN
带宽
相当于普通 LTE 资源块内的一个物理资源块。这意味着 NB-IoT 可以在相同频谱内容纳更多设备，但数据容量和速度会有所降低。LoRaWAN 使用 125KHz 的带宽，每个频段有 8 个通道。US915、AU915 和 CN470 均有 8 个频段，因此有多种方法可以扩展网络容量。请联系我们，了解如何使用 LoRaWAN 扩展网络容量。
光谱
LoRaWAN 针对超低功耗和长距离应用进行了优化。LoRaWAN 网络在免授权的 ISM（工业、科学和医疗）频段运行，因此可以免费使用。因此，同一频段内的其他设备可能会产生干扰。NB-IoT 在蜂窝网络 (LTE) 授权频谱上运行，并针对频谱效率进行了优化。蜂窝运营商为使用这些频段支付的许可费非常高，这限制了有能力运营 NB-IoT 服务的被许可方数量。
部署
LoRaWAN 网络的搭建方式多种多样：公共网络、私有网络、开放社区网络或混合网络，室内或室外均可。LoRaWAN 信号传输距离远，并能穿透障碍物，因此非常适合在需要连接建筑物内或地下设备的城市地区，以及每个网关可覆盖 50 公里的农村地区。NB-IoT 依赖于 LTE 蜂窝基础设施。这意味着这些网络是使用 4G/LTE 基站（蜂窝塔）的室外公共网络。如果传感器不在塔的覆盖范围内，则无法轻易将基站迁移到其他地方。构建适用于物联网用例的 LTE 网络的成本很高。
速度
NB-IoT 比 LoRaWAN 速度更快，下行和上行链路数据速率高达 200 kbps。而 LoRaWAN 的下行和上行链路数据速率则为 293 kbps 至 50 kbps。
功耗
NB-IoT 和 LoRaWAN 的功耗均低于常规 LTE 设备，这意味着它们可以依靠电池运行更长时间。它们还支持省电模式 (PSM) 和扩展非连续接收 (eDRX) 等省电功能，允许它们在不使用时进入休眠状态或减少活动。然而，对于 NB-IoT 来说，建立 TCP 连接需要时间（和功耗），等待期间会消耗额外的电量。此外，UDP 不稳定。LoRaWAN 则不存在这些问题。
卫星
LoRaWAN（支持LR-FHSS数据速率）非常适合设备与卫星之间的直接通信，它可以限制下行链路通信，防止干扰地面设备，优化电池寿命，并在恶劣的无线电条件下实现较高的链路预算。NB-IoT在恶劣的无线电条件下，由于消息重复，下行链路通信频繁，功耗高，这对设备与卫星之间的通信是一个挑战。
移动性
LoRaWAN 设备可以在同一国家/地区的网关之间漫游。然而，由于频率规划不同，设备在不同国家/地区之间漫游会面临挑战。NB-IoT 仅限于空闲模式小区重选，这不利于移动资产追踪，因为设备在不同基站之间漫游时必须重新激活。
LoRaWAN 与 NB-IoT 比较表
| 特征 | LoRaWAN | 窄带物联网 |
|---|---|---|
| 调制 | 线性调频扩频调制 | 正交相移键控调制 |
| 频率 | 未授权的 ISM 频段：- 欧洲 868MHz - 北美 915MHz - 中国 470MHz | 授权LTE频段 |
| 带宽 | 125千赫、250千赫、500千赫 | 200千赫 |
| 链路预算 | 165分贝 | 164分贝 |
| 每日最大消息数 | 无限 | 无限 |
| 数据速率 | 300bps – 21Kbps | 158.5Kbps（上行），127Kbps（下行） |
| 有效载荷长度 | 11–242 字节 | 最大 1600 字节（取决于运营商） |
| 范围 | 5公里（城市），20公里（农村） | 1公里（城市），10公里（农村） |
| 抗干扰能力 | 非常高 | 低的 |
| 设备移动 | 支持运动 | 不适合移动设备 |
| 身份验证和加密 | AES 128b | 256 位 3GPP 加密 |
| 自适应数据速率 (ADR) | 支持 | 不支持 |
| 网关 | “8上行1下行”“16上行2下行” | 不需要 |
| SIM 卡 | 不需要 | 是的 |
| 网络容量 | 可扩展 – 联系以获取更多信息 | 取决于运营商 |
| 本地部署 | 是的 | 不 |
| 云部署 | 是的 | 是的 |
| 电池电量消耗 | 十 | 2x |
| 连续 TX 延迟 | 4秒 | 0 秒 |
| 网关部署 | 必需的 | 不要求 |
| SIM 卡 | 无需 SIM 卡 | 需要 SIM 卡 |
| 网络 | 可扩展 | 取决于运营商 |
| 服务器部署 | 本地部署 | 云服务器 |
| 漫游 | 难的 | 可以实现全球漫游 |
| 电池寿命 | 与 NB-IoT 相比，电池寿命更长 | 低于LoRaWAN |
概括
一般来说，4G 和 5G 是网关、摄像头等大型数据通信设备数据回程的良好选择。4G 也可用于追踪器，尤其是对于持续为追踪器供电的车辆。
LTE-M, 窄带物联网如果您需要全国乃至全球的低功耗追踪能力，Cat-1 和 Cat-1 都是不错的选择。例如，集装箱、车辆、包裹、租赁机器等。在扩展项目之前，请与运营商或 SIM 卡供应商确认网络可用性。
LoRaWAN 对于在相对较小的区域内进行跟踪的项目，例如工厂、港口、农场、海上工作平台，甚至是城市，LoRaWAN 是一个不错的选择。法国、比利时和荷兰等一些欧洲国家也已部署了全国性的 LoRaWAN 网络。
长期可用性
还有其他一些选择，例如 Sigfox。客户可能会使用该系统多年，并且您可能希望将同一解决方案扩展到不同的客户。因此，该技术的长期可用性是一个至关重要但不太明显的因素，必须进行评估。
生态系统
LoRaWAN 和 4G 拥有完善的生态系统，您可以在其中找到各种资源，包括终端节点、算法、网络服务、应用服务和顾问。它们可以加快您的项目进度，并在您的业务扩展时提供替代方案。
追踪项目通常结合多种通信技术，例如长距离+近场。因此，精度、距离、电源、尺寸和支持也是我们需要考虑的其他因素。查看我们的白皮书 这里.
Chinese 
English 
French 
German 
Spanish 
Japanese 
Arabic