انتقل إلى المحتوى
جدول المحتويات

مقارنة أنظمة تحديد المواقع

مقارنة أنظمة تحديد المواقع

جدول المحتويات
مقارنة أنظمة تحديد المواقع
مقارنة أنظمة تحديد المواقع
مقارنة أنظمة تحديد المواقع
مقارنة أنظمة تحديد المواقع

تُستخدم التقنيات المذكورة أعلاه على نطاق واسع في التطبيقات الداخلية. حاليًا، توجد عشرات، بل مئات، من التقنيات في هذا المجال. لكل تقنية تحديد مواقع مزاياها وعيوبها الخاصة، وهي مناسبة لتطبيقات محددة.

يقارن الرسم البياني أعلاه بين أداء تحديد المواقع وصعوبة النشر للتيار الرئيسي تقنيات تحديد المواقع الداخلية.

تتطلب العديد من التطبيقات مزيجًا من المفاهيم الأساسية أو التقنيات الهجينة. على سبيل المثال، يُستخدم BLE+GNSS+LoRa للتتبع الداخلي والخارجي. ويُستخدم UWB+BLE لتحديد المواقع بدقة وإدارة الأصول.

عند اختيار تقنية تحديد المواقع، يجب مراعاة طريقة نقل البيانات، ومصدر الطاقة، وطريقة التركيب. تشمل طرق نقل البيانات: إيثرنت، و4G، و5G، وLPWAN (LoRa وNB-IoT). لانسيتيك لديه مجموعة كاملة من شبكات LPWAN القائمة على بوابات البلوتوث, بوابة ماكرو بلوتوث, بوابة بلوتوث تعمل بالطاقة الشمسية, بوابة بلوتوث مدمجة, بوابة بلوتوث داخلية, بوابة بلوتوث NB-IoT، وخيارات أخرى.

أجهزة الاستشعار يمكن أن يُحسّن أيضًا دقة تطبيقات مُحددة، مثل البارومتر الذي يُساعد في قياس اتجاه جهاز التتبع. يُمكن لمقياس التسارع تقييم حالة حركة جهاز التتبع لتوفير الطاقة.

استكشف الكتاب الأبيض: مقدمة إلى المبادئ الأساسية لتكنولوجيا تحديد المواقع

تمت المشاركة بواسطة

الصورة الرمزية لـ Pam Luthra

بام لوثرا

خبير في تحسين محركات البحث واستراتيجيات المحتوى في مجال إنترنت الأشياء

خبير في تحسين محركات البحث واستراتيجيات المحتوى، متخصص في تقنيات إنترنت الأشياء، لا سيما تتبع تقنية البلوتوث منخفض الطاقة (BLE)، وحلول LoRaWAN، وتتبع الأصول، وتقنيات إنترنت الأشياء الصناعية. أقوم بإنشاء محتوى دقيق تقنيًا ومُحسّن لمحركات البحث لجمهور إنترنت الأشياء العالمي.

خبرة

تمت المراجعة الفنية بواسطة ليانتشنغ سو، مهندس أجهزة إنترنت الأشياء في شركة لانسيتك.

تمت مراجعة هذه المقالة من قبل خبراء الهندسة لدينا ذوي الخبرة الواسعة في حلول BLE و LoRaWAN و Industrial IoT لضمان الدقة والموثوقية التقنية.

آخر مراجعة

شارك هذه التدوينة: