IL Gateway Bluetooth per interni (IBG) è il "coltellino svizzero" di Lansitec per portare i dati Bluetooth Low Energy su una rete back-haul LoRaWAN in luoghi in cui Wi-Fi o rete cellulare non hanno senso dal punto di vista economico. Dopo un mese di test in un magazzino dimostrativo e in un ufficio, ecco come si comporta.
Che cos'è il gateway Bluetooth per interni Lansitec? – Caratteristiche principali e specifiche
| Specifiche | Dettaglio |
|---|---|
| Radio | Bluetooth 5.0 scanner + LoRaWAN 1.0.2B collegamento ascendente |
| Capacità di elaborazione | Colleziona 100 fari s-1, aggregati fino a 15 beacon per pacchetto LoRa |
| Latenza | Il collegamento LoRa più veloce di sempre 5 secondi (battito cardiaco configurabile 30 s × n) |
| Opzioni di alimentazione | 600 mAh agli ioni di litio (≈ 8–10 h in modalità autonoma) O Micro-USB 5 V / 1 A per servizio 24 ore su 24, 7 giorni su 7 |
| Robustezza | -40 °C – +85 °C, 5–95 % RH, crittografia AES-128, FOTA-BT, sincronizzazione TDMA |
| Dimensioni/peso | 120 × 120 × 31 mm, 175 g – circa un piatto da dessert |
L'installazione ha richiesto meno di cinque minuti: accendilo, uniscilo al Rete LoRaWAN (OTAA), scansiona un codice QR per BLE MAC e potrai trasmettere in streaming live i beacon.
Test delle prestazioni del gateway Bluetooth per interni: portata, latenza e gestione dei beacon
| Test | Risultato | Porta via |
|---|---|---|
| Campo di tiro al coperto (BLE) | Rilevamento affidabile a 45 m (pavimento aperto), 20 m attraverso due pareti in cartongesso | Ideale per uffici, negozi e ospedali |
| Back-haul LoRa | SF9, 868 MHz → ~1,2 km di distanza urbana da un gateway esterno | Si adatta alla copertura LoRa esistente senza costi di dati |
| Test della batteria | 600 mAh, 1 min di scansione / 2 min di uplink → ≈ 10 h | Utilizzare USB per installazioni permanenti; la batteria è ideale per i pop-up |
| Densità del faro | 96 iBeacon simultanei in un magazzino di 500 m², perdita di pacchetti 0 % | Il buffer da 100 pkt/s-1 è reale |
Dove brilla davvero
- Flusso di personale e visitatori in tempo reale – Applica i badge BLE alle guardie o al personale dell'evento; gli avvisi di geo-fence arrivano in meno di 6 secondi grazie all'opzione di uplink di 5 secondi.
- Monitoraggio dell'"ultima visualizzazione" delle risorse – Carrelli elevatori, carrelli elevatori e dispositivi medici segnalano tramite tag beacon; il filtro del payload del gateway elimina tutto tranne RSSI + ID, riducendo il tempo di trasmissione di circa 70 %.
- Istantanee ambientali – Aggiungi sensori BLE-T/H; IBG trasmette solo i 4 byte che ti interessano, non l'intero frame avanzato da 31 byte.
Gateway Bluetooth per interni LoRaWAN vs NB-IoT/LTE-M: quale scegliere?
Lansitec fornisce una seconda versione compatibile con i pin dell'Indoor Bluetooth Gateway che sostituisce lo stack LoRaWAN per NB-IoT / LTE-M (Cat-M1/NB2)Tutto il resto (l'alloggiamento da 120 × 120 × 31 mm, la batteria di riserva agli ioni di litio da 600 mAh e lo scanner Bluetooth 5.0) rimane invariato, così puoi abbinarli alla stessa barra da soffitto o al supporto da parete.
| Specifiche chiave | Modello LoRaWAN | Modello NB-IoT / LTE-M |
|---|---|---|
| Back-haul | LoRa 1.0.2B, bande 863-928 MHz | Bande mondiali Cat-M1 e NB2, MQTT/HTTPS |
| Commissioni di rete | Nessuno su una rete LoRa privata | Piano dati per SIM (nano-SIM o eSIM) |
| Buffer di segnalazione | 100 pacchetti s-¹, 15 / uplink | 200 pacchetti s-¹, 15 / uplink |
| Uplink più veloce | 5 secondi | 5 secondi |
| Sicurezza | AES-128 su LoRa | TLS 1.2 su rete cellulare |
| Energia | USB-5 V o 600 mAh Li-ion (≈ 10 h) | Stesso |
| OPEX tipico | Richiede copertura LoRa ma nessuna bolletta telefonica | Funziona ovunque ci sia LTE-M/NB-IoT ma aggiunge il costo SIM/dati |
NB-IoT vs LoRaWAN: un confronto essenziale tra le due tecnologie IoT
LTE-M vs NB-IoT: un confronto essenziale tra le due tecnologie IoT
Cosa ti offre Cellular Links
- Copertura plug-and-play – perfetto per siti greenfield dove non è presente una rete LoRaWAN ma NB-IoT è onnipresente (ad esempio ospedali, centri commerciali).
- Maggiore densità di beacon – la coda di input potenziata a 200 pkt/s significa meno gateway per i piani molto trafficati.
- Protocolli più ricchi – MQTT o HTTPS rendono l'ingestione diretta nel cloud banale: non è necessario gestire alcun server di rete LoRa o un inoltro di pacchetti.
Svantaggi
- Costi ricorrenti – anche i piani dati IoT più piccoli (~1 MB al mese) hanno comunque un impatto significativo su larga scala.
- Penetrazione radio – La tecnologia LoRa sub-GHz spesso supera la tecnologia LTE-M nelle scale interne profonde e nei seminterrati.
- Assorbimento di potenza leggermente maggiore – Nel nostro laboratorio, la versione cellulare ha raggiunto in media circa 100 mW in più quando il modem LTE era attivo, il che significa che la modalità batteria è riservata esclusivamente a dimostrazioni di breve durata.
Principali casi d'uso: monitoraggio delle risorse BLE, monitoraggio del personale e rilevamento ambientale
| Scenario | Variante consigliata | Perché |
|---|---|---|
| Backbone LoRaWAN esistente (fabbrica, campus) | LoRaWAN | zero OPEX, si integra con LNS on-prem |
| Clinica pop-up, vendita al dettaglio, sala eventi con cellulare ma senza LoRa | NB-IoT / LTE-M | connettività immediata, nessuna nuova infrastruttura RF |
| Sciame di beacon denso (> 100 dispositivi BLE in una cella) | NB-IoT / LTE-M | doppio spazio per la testa RX |
| Avvisi a latenza ultra bassa (< 5 s) | Cravatta | Entrambi condividono la stessa finestra di uplink minima di 5 s |
| L'IT vuole MQTT/HTTPS direttamente sul cloud | NB-IoT / LTE-M | stack IP nativo |
Gateway Bluetooth per interni NB-IoT e LTE-M: ideale per ambienti senza LoRaWAN
| BG interno | BG compatto | Solar BG | |
|---|---|---|---|
| Energia | 5 V USB / 600 mAh | 5 V USB / 600 mAh | 3 W solare + 5 300 mAh |
| Stile di montaggio | Soffitto/parete | Adesivo per carta di credito | Esterno IP66 |
| Utilizzo tipico | Uffici, magazzini | Scaffali al dettaglio, chioschi | Cortili, campi aperti |
| Indice dei prezzi | $ | $ | $$ |
Per una copertura indoor pura al minor costo per nodo, l'IBG è la soluzione ideale. Se hai bisogno di turni di funzionamento a batteria più lunghi di un giorno, passa ai modelli solari o macro.
Pro e contro del gateway BLE per interni Lansitec
Professionisti
- Nessuna commissione di rete ricorrente (LoRaWAN).
- Gestisce le tempeste di fari senza soffocare.
- Intervallo di temperatura industriale in un formato adatto alle esigenze del consumatore.
- La tecnologia FOTA tramite Bluetooth riduce al minimo i movimenti dei camion.
Contro
- La cella da 600 mAh è adatta solo per dimostrazioni rapide o interruzioni di servizio; per la produzione è prevista l'alimentazione tramite USB.
- Un uplink LoRa di almeno 5 secondi potrebbe risultare lento nei casi di utilizzo a latenza ultra bassa (ad esempio, interblocchi di sicurezza delle macchine).
- Nessun fallback back-haul Wi-Fi/Ethernet integrato.
Verdetto finale: il miglior gateway BLE per interni per IoT e monitoraggio in tempo reale
Se hai bisogno di estrarre centinaia di tag, badge o sensori BLE su una rete LoRaWAN dentro edifici e tieni in considerazione sia il budget che la batteria: il gateway Bluetooth per interni Lansitec è un cavallo di battaglia elegante e senza fronzoli. Abbinalo a I segnalatori acustici Lansitece avrai uno stack RTLS indoor in tempo reale attivo e funzionante più velocemente di quanto sia necessario per realizzare una singola derivazione Ethernet.
Lo SKU cellulare non sostituisce il cavallo di battaglia LoRaWAN, ma lo completa. Consideratelo come un "gateway" accessibile ovunque: quando entri in un edificio senza copertura LoRa (e senza budget per installarla), inserisci una SIM dati e sei online. Per le flotte che hanno già investito in LoRa privato, è consigliabile utilizzare l'originale per mantenere il traffico dati gratuito. In entrambi i casi, Lansitec consente di standardizzare lo stesso hardware edge BLE e gli stessi strumenti firmware (FOTA-BT, filtri beacon, logica di geo-fence) in entrambi i mondi.
