LTE-M เทียบกับ Cat-1 (หมวดหมู่ 1) เป็นเทคโนโลยีการสื่อสารแบบเซลลูลาร์ แต่ได้รับการออกแบบมาสำหรับกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันและมีความแตกต่างที่สำคัญบางประการ

LTE-M เทียบกับ Cat-1

อัตราข้อมูล

แอลทีอี-เอ็ม: LTE-M มีอัตราข้อมูลที่ค่อนข้างต่ำ โดยทั่วไปอยู่ที่ 375 Kbps สำหรับดาวน์ลิงก์ และ 300 Kbps สำหรับอัปลิงก์ ซึ่งเพียงพอสำหรับหลายๆ แอปพลิเคชัน IoT ที่ส่งข้อมูลปริมาณน้อยในช่วงเวลาไม่บ่อยนัก

แมว-1: Cat-1 ให้อัตราข้อมูลที่สูงขึ้น โดยมีความเร็วตั้งแต่ 10 ถึง 100 Mbps สำหรับดาวน์ลิงก์ และ 5 ถึง 10 Mbps สำหรับอัปลิงก์ เหมาะกับการใช้งานที่ต้องการการสื่อสารข้อมูลแบบเรียลไทม์หรือแบนด์วิดท์สูง

การใช้พลังงาน

แอลทีอี-เอ็ม: LTE-M ได้รับการปรับปรุงให้มีการใช้พลังงานต่ำ จึงเหมาะกับอุปกรณ์ IoT ที่ใช้พลังงานแบตเตอรี่ซึ่งต้องทำงานเป็นเวลานานโดยไม่ต้องชาร์จหรือเปลี่ยนแบตเตอรี่บ่อยครั้ง

แมว-1: Cat-1 ใช้พลังงานมากกว่า LTE-M ซึ่งอาจไม่เหมาะกับอุปกรณ์ที่มีแบตเตอรี่จำกัดซึ่งต้องใช้งานเป็นเวลานานต่อการชาร์จเพียงครั้งเดียว

ความครอบคลุมและความพร้อมใช้งาน

แอลทีอี-เอ็ม: โดยทั่วไปแล้ว LTE-M จะให้การครอบคลุมที่ดีกว่าในพื้นที่ที่มีสัญญาณอ่อนหรือพื้นที่ครอบคลุมภายในอาคาร LTE-M ถูกออกแบบมาเพื่อเจาะทะลุสิ่งกีดขวางและให้การเชื่อมต่อที่เชื่อถือได้ในสภาพแวดล้อมที่ท้าทาย อย่างไรก็ตาม CAT-M หรือ NB-IoT ยังไม่พร้อมใช้งานในตลาดส่วนใหญ่

แมว-1: Cat-1 อาจให้อัตราข้อมูลที่เร็วกว่า แต่อาจครอบคลุมพื้นที่น้อยกว่า LTE-M เล็กน้อยในบางสถานการณ์ ปัจจุบัน Cat-1 มีให้บริการแล้วและได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากผู้ให้บริการทั่วโลก ดังนั้น ความพร้อมใช้งานของเครือข่าย Cat-1 จึงดีกว่าในตลาดส่วนใหญ่

ค่าใช้จ่าย

แอลทีอี-เอ็ม: โมดูลและบริการ LTE-M มักได้รับการออกแบบมาให้คุ้มต้นทุน ทำให้เป็นที่น่าสนใจสำหรับการใช้งาน IoT ที่มีต้นทุนต่ำ

แมว-1: โมดูลและบริการ Cat-1 ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายมากกว่าและมีราคาถูกกว่า LTE-M

กรณีการใช้งาน

แอลทีอี-เอ็ม: LTE-M ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับแอปพลิเคชัน IoT (Internet of Things) และ M2M (Machine-to-Machine) ที่ใช้พลังงานต่ำและมีอัตราการรับส่งข้อมูลต่ำ เหมาะอย่างยิ่งสำหรับอุปกรณ์ที่ส่งข้อมูลปริมาณน้อยเป็นระยะๆ และมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน

แมว-1: ในทางกลับกัน Cat-1 ออกแบบมาสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการอัตราข้อมูลที่สูงขึ้นและไม่กังวลเรื่องการใช้พลังงานมากนัก Cat-1 ให้ความเร็วในการรับส่งข้อมูลที่เร็วกว่า LTE-M และเหมาะสำหรับแอปพลิเคชัน เช่น การสตรีมวิดีโอ และอุปกรณ์ IoT บางประเภทที่ต้องการแบนด์วิดท์สูงกว่า

สรุป

การเลือกใช้ LTE-M หรือ Cat-1 ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดเฉพาะของแอปพลิเคชัน IoT หรือ M2M ของคุณ หากคุณให้ความสำคัญกับการใช้พลังงานต่ำ ปริมาณข้อมูลขนาดเล็ก และความคุ้มค่า (เช่น โครงการติดตาม) LTE-M อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการอัตราข้อมูลที่สูงขึ้นและสามารถรองรับการใช้พลังงานที่สูงขึ้นได้ Cat-1 อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า
เหมาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ปัจจัยอื่นที่ควรพิจารณาเมื่อปรับใช้โครงการติดตามระดับประเทศหรือระดับโลกคือความพร้อมใช้งานของเครือข่าย แอลทีอี-เอ็ม และ เอ็นบี-ไอโอที เครือข่ายส่วนใหญ่ยังอยู่ระหว่างการพัฒนา แต่ Cat-1 ครอบคลุมพื้นที่มากกว่า ซึ่งหมายความว่าอุปกรณ์ของคุณสามารถออนไลน์ได้ตลอดเวลา

สำรวจเอกสารข้อมูล: ความแตกต่างระหว่าง 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT และ LoRaWAN สำหรับโครงการติดตาม.

ความแตกต่างระหว่าง 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT และ โลราวัน – แลนซิเทค

เรียนรู้เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT และ LoRaWAN สำหรับโครงการติดตาม