고객이 처음으로 데이터 시트를 훑어볼 때 Lansitec의 Macro Bluetooth 게이트웨이, 그들은 종종 명백한 역설에 부딪히곤 합니다. 그 장치는 게이트웨이라고 불리지만, 로라완 버전은 다음에 의존하는 것 같습니다. 또 다른 로라완 근처에 게이트웨이가 있습니다. 그 이유를 이해하는 순간, 나머지 제품군도 깔끔하게 제자리를 찾게 됩니다.

매크로 블루투스 게이트웨이란 무엇인가요?

그 안에서 로라완 생태계에서 매크로 블루투스 게이트웨이는 다음과 같은 역할을 수행합니다. 로라완 기지국이 아닌 최종 장치입니다. 하지만 그렇다고 해서 게이트웨이가 아니라는 의미는 아닙니다.

매크로 블루투스 게이트웨이 작동 방식

주변의 BLE를 스캔합니다. 비콘, 데이터를 재구성한 다음 자체 LoRa 무선 통신을 통해 해당 데이터를 전송합니다. 카탈로그에는 이 내용이 명확하게 명시되어 있습니다. 매크로는 "데이터를 다음 위치로 전달합니다." 로라완 게이트웨이 실시간 모니터링을 위해 "BLE 센서 판독값을 전송"합니다. 로라완 게이트웨이”.

LoRaWAN 블루투스 게이트웨이 작동 방식

로라완 사용하다 별들의 별 토폴로지:

1. 엔드 디바이스 (센서, 추적기… 또는 이 매크로)는 LoRa를 통해 통신합니다.
2. 하나 이상 로라완 게이트웨이 (기지국이라고도 함) 단순히 IP(이더넷, 셀룰러, Wi-Fi)를 통해 RF 패킷을 수신하고 중복을 제거하고 전달합니다. 네트워크 서버.
3. 서버는 보안, 중복 제거를 처리하고 데이터를 애플리케이션으로 전달합니다.

최종 장치는 서로의 트래픽을 전달할 수 없으며 자체 IP 백홀도 없으므로 적어도 하나의 진정한 로라완 게이트웨이는 매크로의 업링크를 전달하기 위해 RF 범위 내에 있어야 합니다.

Bluetooth 게이트웨이의 이름이 혼란스러운 이유는 무엇입니까?

Lansitec은 이 제품을 "Bluetooth Gateway"라고 부릅니다. 블루투스 브리지 ➜ 로라완. 안에 로라완 용어상의 차이일 뿐, 결국 또 다른 차이일 뿐입니다. 마디. 진짜“ 로라완 게이트웨이는 LoRa 집중기와 IP 연결이 모두 포함된 더 큰 상자(대개 기둥이나 옥상에 설치됨)입니다.

별도의 LoRaWAN 게이트웨이가 필요하지 않은 경우

귀하의 사이트가 이미 공개된 경우 LoRaWAN 적용 범위 (예를 들어, 헬륨 핫스팟 (또는 이동통신사에서 운영하는 게이트웨이)에 연결되어 있고 매크로의 22~30dBm 무선 신호가 도달할 수 있다면 설치가 완료된 것입니다. 그렇지 않은 경우에는 실내/실외용 안테나를 설치해야 합니다. 로라완 자신만의 게이트웨이를 만들고 The Things Stack, ChirpStack 등을 가리키도록 설정하세요.

매크로를 말하는 센서라고 생각해 보세요. BLE 트래픽을 수집하는 데는 뛰어나지만, 클라우드에 트래픽을 요청하기 위한 "타워"가 여전히 필요합니다.

Bluetooth 게이트웨이 네트워크 토폴로지: LoRaWAN 대 셀룰러

그래서, 비콘 BLE를 통해 게이트웨이와 통신하고, 게이트웨이는 다시 다른 게이트웨이와 통신합니다. 로라완, 그리고 다른 게이트웨이가 데이터를 네트워크 서버에 연결해서 사용할 수 있게 되는 거죠? 다른 방식의 경우, 데이터를 네트워크 서버(NS)로 직접 전송할 수 있나요? 중간에 장치가 필요한 건가요?

LoRaWAN 대 NB-IoT/LTE-M 대 Cat-1: 간단한 답변

• 로라완 모델 — 위장한 최종 기기. LoRa 환경에서 매크로는 다른 센서와 마찬가지로 작동합니다. 순수한 LoRa 변조를 전송하며 IP 통신은 전혀 하지 않습니다. 로라완 기지국(이더넷, Wi-Fi 또는 셀룰러 백홀이 있는 "타워")이 해당 패킷을 네트워크 서버로 전달하려면 범위 내에 있어야 합니다. 기지국이 없으면 클라우드 데이터에 접근할 수 없습니다.
• NB-IoT/LTE-M 및 Cat-1 모델 - 모뎀이 이미 내장되어 있습니다. 이 형제 장비들은 3GPP 무선 통신, SIM/eSIM, 그리고 IP 스택을 탑재하고 있습니다. 가장 가까운 기지국에 직접 연결되어 TLS 1.2를 통해 MQTT 또는 HTTPS 트래픽을 종단간 전송합니다. 게이트웨이 자체 외에는 현장에 다른 것을 설치할 필요가 없습니다.

NB-IoT 대 LoRaWAN: 두 IoT 기술의 필수 비교

LoRaWAN 블루투스 게이트웨이에 또 다른 게이트웨이가 필요한 이유

• 장치 역할카탈로그에는 매크로가 "[BLE 데이터]를 전달합니다."라고 나와 있습니다. 로라완 게이트웨이 실시간 모니터링을 위해. 로라완 매크로를 구성하는 토폴로지는 다음과 같습니다. 마디 (A/B/C 등급), ~ 아니다 관문.
• IP 스택 없음: 최종 장치는 순수한 LoRa 변조 방식을 사용하며, TCP/IP 계층이나 SIM이 없습니다. 패킷을 맹목적으로 브로드캐스트합니다.
• 스타 오브 스타 네트워크하나 이상 로라완 게이트웨이 기지국은 단순히 수신한 다음 모든 패킷을 이더넷/Wi-Fi/LTE를 통해 네트워크 서비스(NS)로 터널링합니다. NS에서 보안, 중복 제거 및 애플리케이션 라우팅이 이루어집니다.

결과 체인

BLE 비콘 → 매크로 (로라완 최종 장치) →  로라완 게이트웨이 → 네트워크 서버 → 앱

이미 공개 계정이 있는 경우 로라완 (헬륨, 이동통신사 또는 캠퍼스 게이트웨이와 같은) 커버리지를 확보하려면 매크로를 RF 범위 내에 배치하기만 하면 됩니다. 그렇지 않으면 소형 장치를 설치해야 합니다. 로라완 당신만의 관문.

셀룰러 블루투스 게이트웨이: 추가 하드웨어가 필요하지 않은 이유

NB-IoT/LTE-M 매크로는 "셀룰러 네트워크를 통해 원격 서버로 [데이터]를 전달"하고, Cat-1 모델은 "전 세계 Cat-1 네트워크를 통해 BLE 비콘 데이터를 중계"합니다. 두 장치 모두 다음을 포함합니다.

• 에이 셀룰러 모뎀 + SIM/eSIM
• 가득한 IP 스택(MQTT, HTTP/S, TCP/UDP)
• TLS 1.2 종단간 암호화

그래서 경로는 간단합니다:

BLE 비콘 → 매크로(NB-IoT/LTE-M 또는 Cat-1) → 셀룰러 기지국(통신사에서 운영) → 인터넷/NS → 앱

통신 사업자의 무선 기지국과 핵심 네트워크가 기존 시스템을 대체합니다. 로라완 게이트웨이와 백홀이 포함되어 있으므로 추가 하드웨어를 설치할 필요 없이 데이터 요금제만 활성화하면 됩니다.

Bluetooth 게이트웨이 선택을 위한 경험 법칙

변종	귀하가 제공하는 현장 인프라	백홀은 누가 소유하나요?
로라완	적어도 한 명 로라완 게이트웨이 (이미 없는 경우)	개인 또는 공개 로라완 연산자
NB-IoT / LTE-M	추가 사항 없음	이동통신사
캣-1	추가 사항 없음	이동통신사

통신사 수수료가 전혀 없고 LoRa 지원이 되어 있거나(또는 추가될 예정이라면) 다음 옵션을 선택하세요. 로라완 SKU. 기존 기지국을 활용하여 RF 관리를 피하고 싶다면 이 옵션을 선택하세요. 게이트웨이, NB-IoT/LTE-M 또는 Cat-1을 선택하세요.

최고의 IoT LoRaWAN 블루투스 게이트웨이 6가지

Bluetooth 게이트웨이 비교: LoRaWAN, NB-IoT, Cat-1

변종	북쪽으로 가는 길	배터리 및 수명(공장 테스트)	라디오 노트	일반적인 적합성
로라완	LoRa 업링크 ➜ 외부 로라완 기지국 ➜ 인터넷	38,000mAh Li-SoCl₂ · 최대 7년 @ 5분 업링크	22dBm(선택적으로 30dBm) LoRa	이미 LoRa를 실행 중이거나 SIM 수수료가 없는 사이트
NB-IoT / LTE-M	셀룰러 업링크 ➜ 모바일 타워 ➜ 인터넷	동일한 38,000mAh · 5 + y @ 4분 업링크	3GPP 대역 B1–B85; TLS 1.2	NB-IoT/LTE-M 풋프린트 내 유틸리티, 농업, 원격 캐비닛
캣-1	LTE Cat-1 ➜ 모바일 타워 ➜ 인터넷	동일한 38,000mAh · 5 + y @ 4분 업링크	더 높은 데이터 전송 속도, 글로벌 대역	국경을 넘나들거나 더 큰 탑재량이 필요한 함대

세 가지 SKU 모두 동일한 IP66 하우징(160 × 160 × 55mm)과 –45°C…+85°C 작동 범위를 공유합니다.

NB-IoT 대 LoRaWAN: 두 IoT 기술의 필수 비교

LTE-M 대 NB-IoT: 두 IoT 기술의 필수 비교

LTE Cat 4 대 LTE Cat 1: 두 IoT 기술의 필수 비교

LTE-M 대 Cat-1: 두 IoT 기술의 필수 비교

추적 프로젝트를 위한 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT 및 LoRaWAN의 차이점

올바른 블루투스 게이트웨이를 선택하는 방법(5가지 핵심 요소)

1. 총 소유 비용이미 운영 중인 경우 로라완 인프라 측면에서 LoRa 모델은 SIM 카드나 데이터 요금제가 필요 없기 때문에 거의 무료로 운영할 수 있습니다. 하지만 기지국을 직접 구매하고 유지 관리해야 하는 경우, 셀룰러 모델이 전체적으로 더 저렴할 수 있습니다.
2. 지리와 RF 현실오지 풍력 발전소나 광산은 종종 휴대전화 통신망이 부족하지만, 야외에 설치된 기지국 하나만 있으면 됩니다. 로라완 기지국에 설치된 게이트웨이는 넓은 지역을 커버할 수 있습니다. 하지만 ISM 스펙트럼이 혼잡한 도심 지역에서는 그 반대로, 셀룰러 백홀이 안정성 측면에서 유리합니다.
3. 탑재량 크기 및 속도: LoRa 또는 NB-IoT에서는 짧고 간헐적인 센서 프레임 전송이 가능합니다. 구성 블롭이나 진단 로그를 푸시할 계획이라면 Cat-1의 추가 대역폭 덕분에 혼잡한 대기열을 피할 수 있습니다.
4. 배터리 예산: 5분마다 22~30dBm의 빠른 LoRa 업링크는 주변 신호에서 LTE 모뎀을 재연결하는 것보다 여전히 에너지 소모가 적습니다. 당신의 적용 범위와 간격.
5. 규정 준수 및 보안일부 산업 소유주는 사설 구내 시설을 고집합니다. 로라완 데이터 주권을 위해서도, NB-IoT/LTE-M 또는 Cat-1에서 제공되는 통신 사업자급 암호화 및 QoS를 위해서도 이러한 방식이 사용됩니다.

최고의 IoT LoRaWAN 블루투스 게이트웨이 6가지

Bluetooth 게이트웨이의 실제 사용 사례

헬륨을 사용하는 창고

대중이기 때문에 로라완 이미 천장 곳곳에 핫스팟이 설치되어 있으니, 그냥 볼트를 조이기만 하면 됩니다. 로라완 조명 옆에 매크로가 있습니다. SIM 카드 없이 클라우드로 데이터가 전송됩니다.

사막 풍력 발전소

수 킬로미터 반경에 휴대폰 네트워크가 없습니다. 튼튼한 장비 하나 로라완 관제탑에 설치된 기지국은 터빈 곳곳에 설치된 수십 개의 배터리 구동식 매크로 장치에서 BLE 데이터를 수집합니다.

국경 간 냉장 트레일러 

지붕에 설치된 Cat-1 매크로는 며칠 동안 비콘 온도와 출입문 상태를 전송하며, 경로상에서 가장 강력한 LTE 네트워크를 통해 로밍합니다.

결론: 어떤 블루투스 게이트웨이를 선택해야 할까요?

이미 소유하고 계신 경우 로라완 보험에 가입하거나 저렴하게 임대할 수 있습니다. 둘 중 하나를 선택하세요. 로라완 이 모델을 선택하면 데이터 비용 부담 없이 7년간 자율적으로 사용할 수 있습니다. 이동통신 사업자 서비스 지역에 자체 안테나를 설치하고 싶지 않다면 NB-IoT/LTE-M 모델이 가장 효율적인 셀룰러 옵션입니다. 자산이 넓은 지역을 로밍하거나 더 무거운 데이터를 전송해야 하는 경우, Cat-1 모델은 1~2년 정도의 배터리 수명 단축이라는 약간의 단점에도 불구하고 더 넓은 대역폭과 원활한 핸드오프를 제공합니다.

어느 쪽이든, 매크로의 골격은 절대 변하지 않습니다. 오직 백홀만 바뀝니다. 누가 패킷을 운반할지 결정하면 나머지 설치는 나사 네 개와 사다리 하나면 됩니다.