NB-IoT vs LoRaWAN sind zwei Arten von Low-Power Wide Area Network (LPWAN)-Technologien, die für IoT-AnwendungenHier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Unterschiede:

NB-IoT vs. LoRaWAN

Bandbreite

equivalent to one physical resource block within a normal LTE resource block. This means that NB-IoT can fit more devices in the same spectrum and has less data capacity and speed. LoRaWAN uses a bandwidth of 125KHz on 8 channels in 1 band. In US915, AU915, and CN470, there are 8 bands, so there are multiple ways to expand the network capacity. Please contact us on how to expand the network capacity with LoRaWAN.

Spektrum

LoRaWAN is optimized for ultra-low power and long-range applications. LoRaWAN networks operate in the unlicensed ISM (Industrial, Scientific, and Medical) band, so it is free to use. So there may be interferences from other devices in the same band. NB-IoT operates in spectrum licensed for cellular (LTE) networks and is optimized for spectrum efficiency over everything else. License fees paid by cellular operators to use these frequency bands are very high, limiting the number of licensees that can afford to pay to operate NB-IoT services.

Einsatz

LoRaWAN networks can be set up in different ways: public, private, open communities, or hybrid networks, indoors or outdoors. LoRaWAN can send signals over long distances and through obstacles, so it works well in cities where you need to connect devices inside buildings or underground and in rural areas where you can cover up to 50km per gateway. NB-IoT depends on LTE cellular infrastructure. This means the networks are outdoor public networks that use 4G/LTE base stations (cellular towers). You cannot easily move base stations to other places if Sensoren befinden sich nicht in Reichweite des Turms. Die Kosten für die Anpassung eines LTE-Netzwerks an IoT-Anwendungsfälle sind hoch.

Geschwindigkeit

NB-IoT is faster than LoRaWAN, offering up to 200 kbps of data rate in downlink and uplink. LoRaWAN, on the other hand, is from 293bps to 50 kbps.

Energieaufnahme

Both NB-IoT and LoRaWAN have lower power consumption than regular LTE devices, meaning they can operate on batteries for longer periods. They also support power-saving features like power saving mode (PSM) and extended discontinuous reception (eDRX), which allow them to sleep or reduce their activity when not in use. However, for NB-IoT, building the TCP connection takes time (and power), which consumes extra power while waiting. And UDP is not stable. LoRaWAN does not have these problems.

Satellit

LoRaWAN (which supports LR-FHSS data rates) is perfectly adapted to direct deviceto-satellite communications, limiting downlink communications to prevent interferences with terrestrial devices, optimizing battery lifetime, and reaching a high link budget under harsh radio conditions. NB-IoT has frequent downlink communications and high power consumption due to message repetitions under harsh radio conditions, which is a challenge for device-tosatellite communications.

Mobilität

LoRaWAN devices can roam between Gateways im selben Land. Es ist jedoch eine Herausforderung, wenn Geräte zwischen Ländern wechseln, da die Frequenzpläne unterschiedlich sind. NB-IoT ist auf die Neuauswahl von Zellen im Leerlaufmodus beschränkt, was für die Verfolgung mobiler Assets nicht gut geeignet ist, da Geräte beim Roaming zwischen verschiedenen Basisstationen erneut aktiviert werden müssen.

Vergleichstabelle LoRaWAN vs. NB-IoT

Zusammenfassung

In general, 4G and 5G are good options for data backhaul for larger data communication devices such as Gateways, cameras, etc. 4G can also be used for Tracker, insbesondere für Fahrzeuge, die den Tracker kontinuierlich mit Strom versorgen.

LTE-M, NB-IoT, und Cat-1 können gute Optionen sein, wenn Sie eine landesweite oder sogar weltweite Ortung mit geringem Stromverbrauch benötigen. Beispiele hierfür sind Container, Fahrzeuge, Pakete, Mietmaschinen usw. Bitte bestätigen Sie die Netzverfügbarkeit beim Betreiber oder SIM-Kartenanbieter, bevor Sie Ihr Projekt erweitern.

LoRaWAN is a good option for tracking projects in a relatively small area, such as a factory, port, farm, work platform on the sea, or even a city. There are also nationwide LoRaWAN networks in some European countries such as France, Belgium, and Netherlands.

Langfristige Verfügbarkeit
Es gibt einige weitere Optionen, wie beispielsweise Sigfox. Ein Kunde nutzt das System möglicherweise viele Jahre lang, und Sie möchten die gleiche Lösung möglicherweise auf verschiedene Kunden ausweiten. Daher ist die langfristige Verfügbarkeit der Technologie ein entscheidender, aber nicht so offensichtlicher Faktor, der bewertet werden muss.

Ökosystem
LoRaWAN and 4G have a perfect eco-system where you can find all kinds of resources on end nodes, algorithms, network service, application service, and consultants. They expedite your project and provide alternatives as your business expands.

Ein Tracking-Projekt ist in der Regel eine Kombination mehrerer Kommunikationstechnologien, d. h. Fern- und Nahfeldkommunikation. Genauigkeit, Entfernung, Stromversorgung, Abmessungen und Support sind weitere Faktoren, die wir berücksichtigen sollten.

Entdecken Sie das Whitepaper: Der Unterschied zwischen 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT und LoRaWAN für ein Tracking-Projekt.

Was ist der Unterschied zwischen 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT und LoRaWAN – Lansitec

Erfahren Sie mehr über die Unterschiede zwischen 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT und LoRaWAN für ein Tracking-Projekt.