NB-IoT frente a LoRaWAN son dos tipos de tecnologías de red de área amplia de baja potencia (LPWAN) que están diseñadas para Aplicaciones de IoTA continuación se presenta un resumen de las principales diferencias:

NB-IoT frente a LoRaWAN

Ancho de banda

Equivalente a un bloque de recursos físicos dentro de un bloque de recursos LTE normal. Esto significa que NB-IoT puede alojar más dispositivos en el mismo espectro y tiene menor capacidad y velocidad de datos. LoRaWAN Utiliza un ancho de banda de 125 KHz en 8 canales de una sola banda. En US915, AU915 y CN470, existen 8 bandas, por lo que existen múltiples maneras de ampliar la capacidad de la red. Contáctenos para saber cómo ampliar la capacidad de la red. LoRaWAN.

Espectro

LoRaWAN Está optimizado para aplicaciones de consumo ultrabajo y de largo alcance. LoRaWAN Las redes operan en la banda ISM (Industrial, Científica y Médica) sin licencia, por lo que su uso es gratuito. Por lo tanto, pueden producirse interferencias de otros dispositivos en la misma banda. NB-IoT opera en un espectro con licencia para redes celulares (LTE) y está optimizado para la eficiencia del espectro, por encima de todo lo demás. Las tarifas de licencia que pagan los operadores celulares para usar estas bandas de frecuencia son muy altas, lo que limita el número de licenciatarios que pueden permitirse pagar por la operación de servicios NB-IoT.

Despliegue

LoRaWAN Las redes se pueden configurar de diferentes maneras: públicas, privadas, comunidades abiertas o redes híbridas, interiores o exteriores. LoRaWAN Puede enviar señales a largas distancias y a través de obstáculos, por lo que funciona bien en ciudades donde se necesitan conectar dispositivos dentro de edificios o bajo tierra, y en zonas rurales donde se puede cubrir hasta 50 km por puerta de enlace. NB-IoT depende de la infraestructura celular LTE. Esto significa que las redes son redes públicas exteriores que utilizan estaciones base 4G/LTE (torres celulares). No es fácil trasladar las estaciones base a otros lugares si sensores No están dentro del alcance de la torre. El costo de adaptar una red LTE a los casos de uso de IoT es alto.

Velocidad

NB-IoT es más rápido que LoRaWAN, ofreciendo hasta 200 kbps de velocidad de datos en enlace descendente y enlace ascendente. LoRaWAN, por otro lado, es de 293bps a 50 kbps.

Consumo de energía

Tanto NB-IoT como LoRaWAN Tienen un menor consumo de energía que los dispositivos LTE convencionales, lo que significa que pueden funcionar con batería durante más tiempo. También admiten funciones de ahorro de energía como el modo de ahorro de energía (PSM) y la recepción discontinua extendida (eDRX), que les permiten entrar en modo de suspensión o reducir su actividad cuando no se utilizan. Sin embargo, para NB-IoT, establecer la conexión TCP requiere tiempo (y energía), lo que consume energía adicional durante la espera. Además, el UDP no es estable. LoRaWAN no tiene estos problemas.

Satélite

LoRaWAN (que admite velocidades de datos LR-FHSS) está perfectamente adaptado para las comunicaciones directas de dispositivo a satélite, limitando las comunicaciones de enlace descendente para evitar interferencias con dispositivos terrestres, optimizando la duración de la batería y alcanzando un alto presupuesto de enlace en condiciones de radio adversas. NB-IoT presenta comunicaciones de enlace descendente frecuentes y un alto consumo de energía debido a la repetición de mensajes en condiciones de radio adversas, lo cual representa un desafío para las comunicaciones de dispositivo a satélite.

Movilidad

LoRaWAN Los dispositivos pueden moverse entre puertas de enlace En el mismo país. Sin embargo, resulta complicado si los dispositivos se desplazan entre países debido a las diferencias en los planes de frecuencia. NB-IoT se limita a la reselección de celdas en modo inactivo, lo cual no está bien optimizado para el seguimiento de activos móviles, ya que los dispositivos deben activarse de nuevo cuando se desplazan entre diferentes estaciones base.

Tabla comparativa de LoRaWAN y NB-IoT

Característica	LoRaWAN	Internet de las cosas de banda estrecha
Modulación	Modulación de espectro ensanchado por chirp	Modulación por desplazamiento de fase en cuadratura
Frecuencia	Bandas ISM sin licencia: - 868 MHz en Europa - 915 MHz en América del Norte - 470 MHz en China	Bandas de frecuencia LTE con licencia
Ancho de banda	125 kHz, 250 kHz, 500 kHz	200 kHz
Presupuesto de enlaces	165 dBm	164 dBm
Máximos mensajes/día	Ilimitado	Ilimitado
Velocidad de datos	300 bps – 21 kbps	158,5 kbps (descarga), 127 kbps (descarga)
Longitud de la carga útil	11–242 bytes	Máx. 1600 bytes (depende del operador)
Rango	5 km (urbano), 20 km (rural)	1 km (urbano), 10 km (rural)
Inmunidad a interferencias	Muy alto	Bajo
Movimiento del dispositivo	Apoya el movimiento	No apto para dispositivos móviles.
Autenticación y cifrado	AES 128b	Cifrado 3GPP de 256 bits
Velocidad de datos adaptativa (ADR)	Apoyado	No compatible
Puerta	“8 enlaces ascendentes y 1 enlace descendente” “16 enlaces ascendentes y 2 enlaces descendentes”	No es necesario
Tarjeta SIM	No es necesario	Sí
Capacidad de la red	Ampliable – contáctenos para más información	Depende del operador
Implementación local	Sí	No
Implementación en la nube	Sí	Sí
Consumo de energía de la batería	incógnita	2x
Retardo de transmisión continua	4s	0s
Implementación de puerta de enlace	Requerido	No requerido
Tarjeta SIM	No se requiere SIM	Se requiere tarjeta SIM
Red	Expandible	Depende del operador
Implementación del servidor	Implementación local	Servidor en la nube
Itinerancia	Duro	Es posible el roaming mundial
Duración de la batería	Batería de larga duración en comparación con NB-IoT	Más bajo que LoRaWAN

Resumen

En general, 4G y 5G son buenas opciones para el backhaul de datos para dispositivos de comunicación de datos más grandes, como puertas de enlace, cámaras, etc. El 4G también se puede utilizar para Rastreadores, especialmente para vehículos que alimentan continuamente el rastreador.

LTE-M, Internet de las cosas de banda estrechaLas redes Cat-1 pueden ser buenas opciones si necesita capacidad de rastreo de bajo consumo a nivel nacional o incluso mundial. Por ejemplo, para contenedores, vehículos, paquetes, máquinas de alquiler, etc. Confirme la disponibilidad de la red con el operador o el proveedor de la tarjeta SIM antes de ampliar su proyecto.

LoRaWAN Es una buena opción para el seguimiento de proyectos en un área relativamente pequeña, como una fábrica, un puerto, una granja, una plataforma de trabajo en el mar o incluso una ciudad. También existen a nivel nacional. LoRaWAN redes en algunos países europeos como Francia, Bélgica y Países Bajos.

Disponibilidad a largo plazo
Existen otras opciones, como Sigfox. Un cliente puede usar el sistema durante muchos años y es posible que desee ampliar la misma solución a diferentes clientes. Por lo tanto, la disponibilidad a largo plazo de la tecnología es un factor crucial, aunque no tan obvio, que debe evaluarse.

Ecosistema
LoRaWAN Y 4G cuenta con un ecosistema perfecto donde se pueden encontrar todo tipo de recursos en nodos finales, algoritmos, servicios de red, servicios de aplicaciones y consultores. Estos aceleran su proyecto y ofrecen alternativas a medida que su negocio se expande.

Un proyecto de rastreo suele ser una combinación de varias tecnologías de comunicación, es decir, larga distancia y campo cercano. Por lo tanto, la precisión, la distancia, la fuente de alimentación, las dimensiones y el soporte son otros factores que debemos considerar.

Explore el documento técnico: La diferencia entre 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT y LoRaWAN para un proyecto de seguimiento.