Was ist das Lansitec Indoor Bluetooth Gateway? – Hauptfunktionen und Spezifikationen

Spezifikation	Detail
Radios	Bluetooth 5.0 Scanner + LoRaWAN 1.0.2B Uplink
Durchsatz	Sammelt 100 Leuchtfeuer s-1, aggregiert bis zu 15 Leuchtfeuer pro LoRa-Paket
Latenz	Schnellster LoRa-Uplink aller 5 Sekunden (konfigurierbarer Heartbeat 30 s × n)
Energieoptionen	600 mAh Li-Ionen (≈ 8–10 h Standalone) oder 5 V / 1 A Micro-USB für 24 × 7-Betrieb
Robustheit	-40 °C – +85 °C, 5–95 % RH, AES-128-Verschlüsselung, FOTA-BT, TDMA-Synchronisation
Größe/Gewicht	120 × 120 × 31 mm, 175 g – ungefähr ein Dessertteller

Die Einrichtung dauerte weniger als fünf Minuten: Einschalten, Verbinden mit dem LoRaWAN-Netzwerk (OTAA), scannen Sie einen QR-Code für die BLE-MAC-Adresse, und schon streamen Sie live. Leuchtfeuer.

Leistungstests für Bluetooth-Gateways in Innenräumen – Reichweite, Latenz und Beacon-Handling

Prüfen	Ergebnis	Wegbringen
Reichweite im Innenbereich (BLE)	Zuverlässige Erfassung auf 45 m (offener Boden), 20 m durch zwei Trockenbauwände	Ideal für Büros, Einzelhandel und Krankenhäuser
LoRa-Backhaul	SF9, 868 MHz → ~1,2 km städtische Sichtlinie zu einem Outdoor-Gateway	Passt in die bestehende LoRa-Abdeckung, ohne Datengebühren
Batterietest	600 mAh, 1 Min. Scan / 2 Min. Uplink → ≈ 10 h	Verwenden Sie USB für dauerhafte Installationen; Batterie leuchtet für Pop-ups
Beacon-Dichte	96 gleichzeitige iBeacons in einem 500 m² großen Lager, 0 % Paketverlust	Der 100 pkt/s-1 Puffer ist real

Wo es wirklich glänzt

1. Personal- und Besucherströme in Echtzeit – Befestigen Sie BLE-Ausweise an Wachen oder Veranstaltungspersonal; Geo-Fence-Warnungen landen dank der 5-Sekunden-Uplink-Option in < 6 Sekunden.
2. Nachverfolgung der zuletzt gesehenen Assets – Gabelstapler, Transportwagen und medizinische Geräte melden sich per Tag. Leuchtfeuer; Der Payload-Filter des Gateways entfernt alles außer RSSI + ID und reduziert so die Sendezeit um ca. 70 %.
3. Umwelt-Schnappschüsse – Drop in BLE-T/H Sensoren; IBG leitet nur die 4 Bytes weiter, die für Sie von Interesse sind, nicht den vollständigen 31-Byte-Adv-Frame.

LoRaWAN vs. NB-IoT/LTE-M Indoor-Bluetooth-Gateways – Welches sollten Sie wählen?

Lansitec liefert eine zweite, Pin-kompatible Version des Bluetooth-Gateway für den Innenbereich das tauscht LoRaWAN Stapel für NB-IoT / LTE-M (Cat-M1/NB2). Alles andere – das 120 × 120 × 31 mm große Gehäuse, der 600 mAh Li-Ionen-Notstromakku und Bluetooth 5.0 Der Scanner bleibt unverändert, sodass Sie ihn in derselben Deckenschiene oder Wandhalterung kombinieren können.

Schlüsselspezifikation	LoRaWAN Modell	NB-IoT / LTE-M-Modell
Rücktransport	LoRa 1.0.2B, 863–928 MHz-Bänder	Cat-M1- und NB2-Bänder weltweit, MQTT/HTTPS
Netzwerkgebühren	Keine in einem privaten LoRa-Netz	Datentarif pro SIM (Nano-SIM oder eSIM)
Beacon-Puffer	100 Pakete s-¹, 15 / Uplink	200 Pakete s-¹, 15 / Uplink
Schnellster Uplink	5 Sekunden	5 Sekunden
Sicherheit	AES-128 über LoRa	TLS 1.2 über Mobilfunk
Leistung	USB-5 V oder 600 mAh Li-Ionen (≈ 10 h)	Dasselbe
Typische Betriebskosten	Benötigt LoRa-Abdeckung, aber keine Sendezeitrechnungen	Funktioniert überall, wo LTE-M/NB-IoT verfügbar ist, verursacht aber zusätzliche SIM-/Datenkosten

NB-IoT vs. LoRaWAN: Ein grundlegender Vergleich der beiden IoT-Technologien

LTE-M vs. NB-IoT: Ein grundlegender Vergleich der beiden IoT-Technologien

Was Sie mit den Mobilfunkverbindungen kaufen

• Plug-and-Play-Abdeckung – perfekt für unbebaute Grundstücke, auf denen es keine LoRaWAN Netzwerk, aber NB-IoT ist allgegenwärtig (z. B. Krankenhäuser, Einkaufszentren).
• Höhere Beacon-Dichte – Die erhöhte Eingangswarteschlange mit 200 Paketen/s bedeutet weniger Gateways für stark beanspruchte Böden.
• Umfangreichere Protokolle – MQTT oder HTTPS machen die direkte Cloud-Aufnahme trivial – kein LoRa-Netzwerkserver oder Paketweiterleiter, der gewartet werden muss.

Nachteile

• Laufende Kosten – selbst winzige IoT-Datentarife (~1 MB pro Monat¹) summieren sich im großen Maßstab.
• Funkdurchdringung – Sub-GHz-LoRa ist in tiefen Treppenhäusern und Kellern oft besser als LTE-M.
• Etwas höhere Leistungsaufnahme – in unserem Labor verbrauchte die Mobilfunkversion im Durchschnitt etwa 100 mW mehr, wenn das LTE-Modem aktiv war, was bedeutet, dass der Batteriemodus ausschließlich für kurze Demos gedacht ist.

Wichtigste Anwendungsfälle – BLE-Asset-Tracking, Personalüberwachung und Umweltsensorik

Szenario	Empfohlene Variante	Warum
Vorhanden LoRaWAN Rückgrat (Werk, Campus)	LoRaWAN	Null Betriebskosten, integriert mit lokalem LNS
Pop-up-Klinik, Einzelhandel, Veranstaltungshalle mit Mobilfunk, aber ohne LoRa	NB-IoT / LTE-M	sofortige Konnektivität, keine neue HF-Infrastruktur erforderlich
Dichter Beacon-Schwarm (> 100 BLE-Geräte in einer Zelle)	NB-IoT / LTE-M	doppelte RX-Stehhöhe
Warnungen mit extrem geringer Latenz (< 5 s)	Binden	Beide teilen sich das gleiche 5 s minimale Uplink-Fenster
Die IT möchte MQTT/HTTPS direkt in die Cloud	NB-IoT / LTE-M	nativer IP-Stack

Bluetooth Low Energy (BLE): Ein vollständiger Leitfaden

NB-IoT & LTE-M Indoor-Bluetooth-Gateway – Ideal für Umgebungen ohne LoRaWAN

	Innen-BG	Kompakte BG	Solar BG
Leistung	5 V USB / 600 mAh	5 V USB / 600 mAh	3 W Solar + 5 300 mAh
Montageart	Decke/Wand	Kreditkartenaufkleber	Außenbereich IP66
Typische Verwendung	Büros, Lager	Verkaufsregale, Kioske	Höfe, offene Felder
Preisindex	$	$	$$

Für eine reine Innenabdeckung zu den niedrigsten Kosten pro Knoten ist das IBG die optimale Lösung. Wenn Sie Schichten mit reinem Batteriebetrieb benötigen, die länger als einen Tag dauern, sollten Sie auf die Solar- oder Makromodelle umsteigen.

Vor- und Nachteile des Lansitec Indoor BLE Gateway

Pro

• Keine wiederkehrenden Netzwerkgebühren (LoRaWAN).
• Bewältigt Leuchtfeuerstürme, ohne zu ersticken.
• Industrieller Temperaturbereich in einem verbraucherfreundlichen Formfaktor.
• FOTA Die Bluetooth-Verbindung minimiert die Anzahl der LKW-Überschläge.

Nachteile

• Die 600-mAh-Zelle ist nur für schnelle Demos oder Stromausfälle gedacht; planen Sie für die Produktion USB-Stromversorgung ein.
• Bei Anwendungsfällen mit extrem geringer Latenz (z. B. Sicherheitsverriegelungen von Maschinen) kann sich ein LoRa-Uplink von mindestens 5 s träge anfühlen.
• Kein integriertes Wi-Fi/Ethernet-Backhaul-Fallback.

Endgültiges Urteil – Das beste Indoor-BLE-Gateway für IoT und Echtzeit-Tracking

Wenn Sie Hunderte von BLE-Tags, Badges oder Sensoren auf ein LoRaWAN Netzwerk innen Gebäude – und Ihnen sind sowohl Budget als auch Batterie wichtig – die Lansitec Bluetooth-Gateway für den Innenbereich ist ein elegantes, schnörkelloses Arbeitstier. Kombinieren Sie es mit Lansitecs Badge Beacons, und Sie verfügen über einen Echtzeit-RTLS-Stack für den Innenbereich, der schneller einsatzbereit ist, als es dauert, einen einzelnen Ethernet-Drop zu verlegen.

Die Mobilfunk-SKU ersetzt nicht die LoRaWAN Arbeitstier – es ergänzt es. Betrachten Sie es als ein Drop-in-„Anywhere-Gateway“: Wenn Sie ein Gebäude ohne LoRa-Abdeckung betreten (und kein Budget für die Installation haben), legen Sie eine Daten-SIM ein und schon sind Sie live. Flotten, die bereits in privates LoRa investiert haben, bleiben beim Original, um Sendezeit freizuhalten. In jedem Fall ermöglicht Lansitec Ihnen die Standardisierung auf demselben BLE-Edge-Hardware-Footprint und denselben Firmware-Tools (FOTA-BT, Beacon-Filter, Geofence-Logik) in beiden Welten.