NB-IoT vs LoRaWAN sind zwei Arten von Low-Power Wide Area Network (LPWAN)-Technologien, die für IoT-AnwendungenHier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Unterschiede:

NB-IoT vs. LoRaWAN

Bandbreite

NB-IoT entspricht einem physischen Ressourcenblock innerhalb eines normalen LTE-Ressourcenblocks. Das bedeutet, dass NB-IoT mehr Geräte im selben Frequenzspektrum unterbringen kann, jedoch eine geringere Datenkapazität und Geschwindigkeit aufweist. LoRaWAN Es nutzt eine Bandbreite von 125 kHz auf 8 Kanälen in einem Band. Bei US915, AU915 und CN470 gibt es 8 Bänder, daher bestehen mehrere Möglichkeiten zur Erweiterung der Netzwerkkapazität. Bitte kontaktieren Sie uns, um mehr über die Erweiterungsmöglichkeiten zu erfahren. LoRaWAN.

Spektrum

LoRaWAN ist für Anwendungen mit extrem niedrigem Stromverbrauch und großer Reichweite optimiert. LoRaWAN Netzwerke arbeiten im lizenzfreien ISM-Band (Industrie, Wissenschaft und Medizin) und können daher kostenlos genutzt werden. Es kann jedoch zu Interferenzen durch andere Geräte im selben Band kommen. NB-IoT hingegen nutzt für Mobilfunknetze (LTE) lizenzierte Frequenzen und ist auf maximale Spektrumeffizienz optimiert. Die Lizenzgebühren, die Mobilfunkbetreiber für die Nutzung dieser Frequenzbänder zahlen, sind sehr hoch, was die Anzahl der Lizenznehmer, die sich den Betrieb von NB-IoT-Diensten leisten können, begrenzt.

Einsatz

LoRaWAN Netzwerke können auf verschiedene Weise eingerichtet werden: öffentliche, private, offene Gemeinschaften oder hybride Netzwerke, in Innenräumen oder im Freien. LoRaWAN NB-IoT kann Signale über große Entfernungen und durch Hindernisse senden und eignet sich daher gut für Städte, in denen Geräte in Gebäuden oder unterirdisch verbunden werden müssen, sowie für ländliche Gebiete, wo bis zu 50 km pro Gateway abgedeckt werden können. NB-IoT ist auf die LTE-Mobilfunkinfrastruktur angewiesen. Das bedeutet, dass es sich um öffentliche Netze im Freien handelt, die 4G/LTE-Basisstationen (Mobilfunktürme) nutzen. Basisstationen lassen sich nicht ohne Weiteres an andere Standorte verlegen, wenn… Sensoren befinden sich nicht in Reichweite des Turms. Die Kosten für die Anpassung eines LTE-Netzwerks an IoT-Anwendungsfälle sind hoch.

Geschwindigkeit

NB-IoT ist schneller als LoRaWAN, und bietet eine Datenrate von bis zu 200 kbps im Downlink und Uplink. LoRaWAN, liegt hingegen zwischen 293 bps und 50 kbps.

Energieaufnahme

Sowohl NB-IoT als auch LoRaWAN NB-IoT-Geräte verbrauchen weniger Strom als herkömmliche LTE-Geräte und können daher länger mit Akkus betrieben werden. Sie unterstützen außerdem Energiesparfunktionen wie den Energiesparmodus (PSM) und den erweiterten diskontinuierlichen Empfang (eDRX), wodurch sie in den Ruhemodus wechseln oder ihre Aktivität reduzieren, wenn sie nicht verwendet werden. Allerdings benötigt der Aufbau einer TCP-Verbindung bei NB-IoT Zeit (und Energie), was während des Wartens zusätzlichen Stromverbrauch verursacht. Zudem ist UDP nicht stabil. LoRaWAN hat diese Probleme nicht.

Satellit

LoRaWAN (das LR-FHSS-Datenraten unterstützt) eignet sich optimal für die direkte Kommunikation zwischen Endgerät und Satellit. Es begrenzt die Downlink-Kommunikation, um Interferenzen mit terrestrischen Geräten zu vermeiden, optimiert die Akkulaufzeit und ermöglicht eine hohe Verbindungsqualität auch unter schwierigen Funkbedingungen. NB-IoT hingegen weist aufgrund von Nachrichtenwiederholungen unter schwierigen Funkbedingungen häufige Downlink-Kommunikation und einen hohen Stromverbrauch auf, was eine Herausforderung für die Kommunikation zwischen Endgerät und Satellit darstellt.

Mobilität

LoRaWAN Geräte können zwischen Gateways im selben Land. Es ist jedoch eine Herausforderung, wenn Geräte zwischen Ländern wechseln, da die Frequenzpläne unterschiedlich sind. NB-IoT ist auf die Neuauswahl von Zellen im Leerlaufmodus beschränkt, was für die Verfolgung mobiler Assets nicht gut geeignet ist, da Geräte beim Roaming zwischen verschiedenen Basisstationen erneut aktiviert werden müssen.

Vergleichstabelle LoRaWAN vs. NB-IoT

Zusammenfassung

Im Allgemeinen sind 4G und 5G gute Optionen für die Datenübertragung im Hintergrund für größere Datenkommunikationsgeräte wie z. B. Gateways, Kameras usw. 4G kann auch verwendet werden für Tracker, insbesondere für Fahrzeuge, die den Tracker kontinuierlich mit Strom versorgen.

LTE-M, NB-IoT, und Cat-1 können gute Optionen sein, wenn Sie eine landesweite oder sogar weltweite Ortung mit geringem Stromverbrauch benötigen. Beispiele hierfür sind Container, Fahrzeuge, Pakete, Mietmaschinen usw. Bitte bestätigen Sie die Netzverfügbarkeit beim Betreiber oder SIM-Kartenanbieter, bevor Sie Ihr Projekt erweitern.

LoRaWAN ist eine gute Option zur Verfolgung von Projekten in einem relativ kleinen Gebiet, wie beispielsweise einer Fabrik, einem Hafen, einem Bauernhof, einer Arbeitsplattform auf See oder sogar einer Stadt. Es gibt auch landesweite LoRaWAN Netzwerke in einigen europäischen Ländern wie Frankreich, Belgien und den Niederlanden.

Langfristige Verfügbarkeit
Es gibt einige weitere Optionen, wie beispielsweise Sigfox. Ein Kunde nutzt das System möglicherweise viele Jahre lang, und Sie möchten die gleiche Lösung möglicherweise auf verschiedene Kunden ausweiten. Daher ist die langfristige Verfügbarkeit der Technologie ein entscheidender, aber nicht so offensichtlicher Faktor, der bewertet werden muss.

Ökosystem
LoRaWAN 4G bietet ein perfektes Ökosystem mit vielfältigen Ressourcen zu Endgeräten, Algorithmen, Netzwerkdiensten, Anwendungsdiensten und Beratern. Diese beschleunigen Ihr Projekt und bieten Alternativen für das Wachstum Ihres Unternehmens.

Ein Tracking-Projekt ist in der Regel eine Kombination mehrerer Kommunikationstechnologien, d. h. Fern- und Nahfeldkommunikation. Genauigkeit, Entfernung, Stromversorgung, Abmessungen und Support sind weitere Faktoren, die wir berücksichtigen sollten.

Entdecken Sie das Whitepaper: Der Unterschied zwischen 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT und LoRaWAN für ein Tracking-Projekt.

Was ist der Unterschied zwischen 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT und LoRaWAN – Lansitec

Erfahren Sie mehr über die Unterschiede zwischen 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT und LoRaWAN für ein Tracking-Projekt.