Che cos'è il gateway Bluetooth per interni Lansitec? – Caratteristiche principali e specifiche

Specifiche	Dettaglio
Radio	Bluetooth 5.0 scanner + LoRaWAN 1.0.2B collegamento ascendente
Capacità di elaborazione	Colleziona 100 fari s-1, aggregati fino a 15 fari per pacchetto LoRa
Latenza	Il collegamento LoRa più veloce di sempre 5 secondi (battito cardiaco configurabile 30 s × n)
Opzioni di alimentazione	600 mAh agli ioni di litio (≈ 8–10 h in modalità autonoma) O Micro-USB 5 V / 1 A per servizio 24 ore su 24, 7 giorni su 7
Robustezza	-40 °C – +85 °C, 5–95 % RH, crittografia AES-128, FOTA-BT, sincronizzazione TDMA
Dimensioni/peso	120 × 120 × 31 mm, 175 g – circa un piatto da dessert

L'installazione ha richiesto meno di cinque minuti: accendilo, uniscilo al Rete LoRaWAN (OTAA), scansiona un codice QR per BLE MAC e sarai in streaming live fari.

Test delle prestazioni del gateway Bluetooth per interni: portata, latenza e gestione dei beacon

Test	Risultato	Porta via
Campo di tiro al coperto (BLE)	Rilevamento affidabile a 45 m (pavimento aperto), 20 m attraverso due pareti in cartongesso	Ideale per uffici, negozi e ospedali
Back-haul LoRa	SF9, 868 MHz → ~1,2 km di distanza urbana da un gateway esterno	Si adatta alla copertura LoRa esistente senza costi di dati
Test della batteria	600 mAh, 1 min di scansione / 2 min di uplink → ≈ 10 h	Utilizzare USB per installazioni permanenti; la batteria è ideale per i pop-up
Densità del faro	96 iBeacon simultanei in un magazzino di 500 m², perdita di pacchetti 0 %	Il buffer da 100 pkt/s-1 è reale

Dove brilla davvero

1. Flusso di personale e visitatori in tempo reale – Applica i badge BLE alle guardie o al personale dell'evento; gli avvisi di geo-fence arrivano in meno di 6 secondi grazie all'opzione di uplink di 5 secondi.
2. Monitoraggio dell'"ultima visualizzazione" delle risorse – Carrelli elevatori, carrelli, dispositivi medici segnalati tramite tag fari; il filtro del payload del gateway elimina tutto tranne RSSI + ID, riducendo il tempo di trasmissione di circa 70 %.
3. Istantanee ambientali – Inserisci BLE-T/H sensori; IBG trasmette solo i 4 byte che ti interessano, non l'intero frame adv da 31 byte.

Gateway Bluetooth per interni LoRaWAN vs NB-IoT/LTE-M: quale scegliere?

Lansitec fornisce una seconda versione compatibile con i pin del Gateway Bluetooth per interni che scambia il LoRaWAN pila per NB-IoT / LTE-M (Cat-M1/NB2). Tutto il resto: l'alloggiamento da 120 × 120 × 31 mm, la batteria di riserva agli ioni di litio da 600 mAh e Bluetooth 5.0 scanner—rimane invariato, quindi puoi combinarlo e abbinarlo nella stessa guida a soffitto o montaggio a parete.

Specifiche chiave	LoRaWAN modello	Modello NB-IoT / LTE-M
Back-haul	LoRa 1.0.2B, bande 863-928 MHz	Bande mondiali Cat-M1 e NB2, MQTT/HTTPS
Commissioni di rete	Nessuno su una rete LoRa privata	Piano dati per SIM (nano-SIM o eSIM)
Buffer di segnalazione	100 pacchetti s-¹, 15 / uplink	200 pacchetti s-¹, 15 / uplink
Uplink più veloce	5 secondi	5 secondi
Sicurezza	AES-128 su LoRa	TLS 1.2 su rete cellulare
Energia	USB-5 V o 600 mAh Li-ion (≈ 10 h)	Stesso
OPEX tipico	Richiede copertura LoRa ma nessuna bolletta telefonica	Funziona ovunque ci sia LTE-M/NB-IoT ma aggiunge il costo SIM/dati

NB-IoT vs LoRaWAN: un confronto essenziale tra le due tecnologie IoT

LTE-M vs NB-IoT: un confronto essenziale tra le due tecnologie IoT

Cosa ti offre Cellular Links

• Copertura plug-and-play – perfetto per i siti greenfield dove non c'è LoRaWAN rete ma NB-IoT è onnipresente (ad esempio, ospedali, centri commerciali).
• Maggiore densità di beacon – la coda di input potenziata a 200 pkt/s significa meno portali per piani molto frequentati.
• Protocolli più ricchi – MQTT o HTTPS rendono l'ingestione diretta nel cloud banale: non è necessario gestire alcun server di rete LoRa o un inoltro di pacchetti.

Svantaggi

• Costi ricorrenti – anche i piani dati IoT più piccoli (~1 MB al mese) hanno comunque un impatto significativo su larga scala.
• Penetrazione radio – La tecnologia LoRa sub-GHz spesso supera la tecnologia LTE-M nelle scale interne profonde e nei seminterrati.
• Assorbimento di potenza leggermente maggiore – Nel nostro laboratorio, la versione cellulare ha raggiunto in media circa 100 mW in più quando il modem LTE era attivo, il che significa che la modalità batteria è riservata esclusivamente a dimostrazioni di breve durata.

Principali casi d'uso: monitoraggio delle risorse BLE, monitoraggio del personale e rilevamento ambientale

Scenario	Variante consigliata	Perché
Esistente LoRaWAN spina dorsale (fabbrica, campus)	LoRaWAN	zero OPEX, si integra con LNS on-prem
Clinica pop-up, vendita al dettaglio, sala eventi con cellulare ma senza LoRa	NB-IoT / LTE-M	connettività immediata, nessuna nuova infrastruttura RF
Sciame di beacon denso (> 100 dispositivi BLE in una cella)	NB-IoT / LTE-M	doppio spazio per la testa RX
Avvisi a latenza ultra bassa (< 5 s)	Cravatta	Entrambi condividono la stessa finestra di uplink minima di 5 s
L'IT vuole MQTT/HTTPS direttamente sul cloud	NB-IoT / LTE-M	stack IP nativo

Bluetooth Low Energy (BLE): una guida completa

Gateway Bluetooth per interni NB-IoT e LTE-M: ideale per ambienti senza LoRaWAN

	BG interno	BG compatto	Solar BG
Energia	5 V USB / 600 mAh	5 V USB / 600 mAh	3 W solare + 5 300 mAh
Stile di montaggio	Soffitto/parete	Adesivo per carta di credito	Esterno IP66
Utilizzo tipico	Uffici, magazzini	Scaffali al dettaglio, chioschi	Cortili, campi aperti
Indice dei prezzi	$	$	$$

Per una copertura indoor pura al minor costo per nodo, l'IBG è la soluzione ideale. Se hai bisogno di turni di funzionamento a batteria più lunghi di un giorno, passa ai modelli solari o macro.

Pro e contro del gateway BLE per interni Lansitec

Professionisti

• Nessuna commissione di rete ricorrente (LoRaWAN).
• Gestisce le tempeste di fari senza soffocare.
• Intervallo di temperatura industriale in un formato adatto alle esigenze del consumatore.
• La tecnologia FOTA tramite Bluetooth riduce al minimo i movimenti dei camion.

Contro

• La cella da 600 mAh è adatta solo per dimostrazioni rapide o interruzioni di servizio; per la produzione è prevista l'alimentazione tramite USB.
• Un uplink LoRa di almeno 5 secondi potrebbe risultare lento nei casi di utilizzo a latenza ultra bassa (ad esempio, interblocchi di sicurezza delle macchine).
• Nessun fallback back-haul Wi-Fi/Ethernet integrato.

Verdetto finale: il miglior gateway BLE per interni per IoT e monitoraggio in tempo reale

Se hai bisogno di estrarre centinaia di tag, badge o BLE sensori su un LoRaWAN rete dentro edifici, e tieni conto sia del budget che della batteria: Lansitec Gateway Bluetooth per interni è un cavallo di battaglia elegante e senza fronzoli. Abbinalo a I segnalatori acustici Lansitece avrai uno stack RTLS indoor in tempo reale attivo e funzionante più velocemente di quanto sia necessario per realizzare una singola derivazione Ethernet.

Lo SKU cellulare non sostituisce il LoRaWAN cavallo di battaglia: lo completa. Pensalo come un "gateway" accessibile ovunque: quando entri in un edificio senza copertura LoRa (e senza budget per installarla), inserisci una SIM dati e sei online. Per le flotte che hanno già investito in LoRa privato, è consigliabile utilizzare l'originale per mantenere il traffico dati gratuito. In entrambi i casi, Lansitec consente di standardizzare lo stesso hardware edge BLE e gli stessi strumenti firmware (FOTA-BT, filtri beacon, logica di geo-fence) in entrambi i mondi.