Quando os clientes leem pela primeira vez a folha de dados do Gateway Bluetooth Macro da Lansitec, eles frequentemente tropeçam em um aparente paradoxo. O dispositivo é chamado de gateway, mas a versão LoRaWAN parece depender de outro Gateway LoRaWAN nas proximidades. No momento em que você entende o porquê, o restante da linha de produtos se encaixa perfeitamente.

O que é um Macro Bluetooth Gateway?

No ecossistema LoRaWAN, o Macro Bluetooth Gateway desempenha o papel de um dispositivo final LoRaWAN, não de uma estação base. Mas isso não significa que não seja um gateway.

Como funciona um gateway Bluetooth macro

Ele escaneia beacons BLE próximos, reempacota seus dados e os emite por meio de seu próprio rádio LoRa. O catálogo deixa isso claro: o Macro "os encaminha para gateways LoRaWAN para monitoramento em tempo real" e "transmite... leituras do sensor BLE para gateways LoRaWAN".

Como funciona o gateway Bluetooth LoRaWAN

LoRaWAN usa um estrela das estrelas topologia:

1. Dispositivos finais (sensores, rastreadores… ou esta Macro) falam via LoRa.
2. Um ou mais Gateways LoRaWAN (também conhecidas como estações base) simplesmente ouvem, desduplicam e retransmitem esses pacotes de RF por IP (Ethernet, celular, Wi-Fi) para um Servidor de rede.
3. O servidor cuida da segurança, da desduplicação e encaminha os dados para seu aplicativo.

Os dispositivos finais não podem encaminhar o tráfego um do outro e não têm backhaul de IP próprio, então pelo menos um gateway LoRaWAN verdadeiro deve estar dentro do alcance de RF para passar os uplinks das macros adiante.

Por que a nomenclatura do gateway Bluetooth é confusa?

A Lansitec chama o produto de “Bluetooth Gateway” porque ele pontes Bluetooth ➜ LoRaWAN. Na terminologia LoRaWAN, porém, é apenas mais um nó. O gateway LoRaWAN “real” é a caixa maior (geralmente em um mastro ou telhado) com um concentrador LoRa e uma conexão IP.

Quando você não precisa de um gateway LoRaWAN separado

Se o seu site já estiver em domínio público Cobertura LoRaWAN (por exemplo, um Ponto de acesso de hélio ou um gateway operado por operadora) e o rádio de 22 a 30 dBm do Macro puder alcançá-lo, pronto. Caso contrário, você implantará um gateway LoRaWAN interno/externo próprio e o apontará para o The Things Stack, ChirpStack, etc.

Pense no Macro como um sensor falante: fantástico para coletar tráfego BLE, mas ainda precisa de uma "torre" para avisá-lo à nuvem.

Topologias de rede de gateway Bluetooth: LoRaWAN vs. celular

Então, os beacons se comunicam com o gateway via BLE, depois o gateway se comunica com outro gateway via LoRaWAN, e então esse outro gateway conecta os dados ao servidor de rede, onde podem ser usados, correto? E para as outras variantes, eles podem transmitir os dados diretamente para o NS? Eles também não precisam de um dispositivo intermediário?

LoRaWAN vs NB-IoT/LTE-M vs Cat-1: a resposta curta

• Modelo LoRaWAN — um dispositivo final disfarçado. No universo LoRa, o Macro se comporta como qualquer outro sensor. Ele transmite modulação LoRa pura e nunca fala IP. Uma estação base LoRaWAN completa (a "torre" com Ethernet, Wi-Fi ou backhaul celular) deve estar dentro do alcance para encaminhar esses pacotes ao seu Servidor de Rede. Sem estação base, sem dados em nuvem.
• Modelos NB-IoT/LTE-M e Cat-1 — o modem já está dentro. Esses irmãos possuem um rádio 3GPP, um SIM/eSIM e uma pilha IP. Eles se conectam diretamente à torre de celular mais próxima e entregam tráfego MQTT ou HTTPS de ponta a ponta via TLS 1.2. Nada mais precisa ser instalado no local, além do próprio gateway.

NB-IoT vs LoRaWAN: Uma comparação essencial das duas tecnologias de IoT

Por que os gateways Bluetooth LoRaWAN precisam de outro gateway

• Função do dispositivo: O catálogo diz que a Macro “encaminha [dados BLE] para gateways LoRaWAN para monitoramento em tempo real”. Na topologia LoRaWAN que compõe a Macro é um nó (classe A/B/C), não um portal.
• Sem pilha de IP: Os dispositivos finais utilizam modulação LoRa pura; não possuem camada TCP/IP nem SIM. Eles transmitem pacotes às cegas.
• Rede estrela-das-estrelas: Um ou mais gateways LoRaWAN (estações base) simplesmente escutam e então encapsulam cada pacote via Ethernet/Wi-Fi/LTE para o NS, onde acontecem a segurança, a desduplicação e o roteamento de aplicativos.

Cadeia resultante

Beacon BLE → Macro (dispositivo final LoRaWAN) → Gateway LoRaWAN → Servidor de rede → seu aplicativo

Se você já tem cobertura LoRaWAN pública (por exemplo, Helium, uma operadora ou um gateway de campus), basta colocar o Macro dentro do alcance de RF; caso contrário, você implanta um pequeno gateway LoRaWAN próprio.

Gateways Bluetooth Celulares: Por que Nenhum Hardware Extra É Necessário

A macro NB-IoT/LTE-M “encaminha [dados] para um servidor remoto via redes celulares”, e o modelo Cat-1 “retransmite dados de beacon BLE… via redes Cat-1 em todo o mundo”. Ambas as unidades incluem:

• UM modem celular + SIM/eSIM
• Completo Pilha IP (MQTT, HTTP/S, TCP/UDP)
• Criptografia TLS 1.2 de ponta a ponta

Então, o caminho é simplesmente:

Beacon BLE → Macro (NB-IoT/LTE-M ou Cat-1) → Estação base celular (operada pela operadora) → Internet / NS → seu aplicativo

A torre de rádio e a rede principal da operadora substituem o gateway LoRaWAN + back-haul, portanto não há hardware adicional para você instalar — basta ativar um plano de dados.

Regra prática para escolher um gateway Bluetooth

Variante	Infraestrutura no local que você fornece	Quem é o dono do transporte de retorno?
LoRaWAN	Pelo menos um gateway LoRaWAN (se ainda não houver nenhum)	Você (privado) ou operador público LoRaWAN
NB-IoT / LTE-M	Nada extra	Operadora de celular
Cat-1	Nada extra	Operadora de celular

Se você deseja taxas zero de operadora e já possui (ou planeja adicionar) cobertura LoRa, escolha o SKU LoRaWAN. Se preferir aproveitar as torres de celular existentes e evitar o gerenciamento de gateways de RF, escolha NB-IoT/LTE-M ou Cat-1.

Os 6 melhores gateways Bluetooth IoT LoRaWAN

Comparação de gateway Bluetooth: LoRaWAN, NB-IoT, Cat-1

Variante	Caminho em direção ao norte	Bateria e vida útil (teste de fábrica)	Notas de rádio	Ajuste típico
LoRaWAN	Uplink LoRa ➜ externo Estação base LoRaWAN ➜ internet	38 000 mAh Li-SoCl₂ · até 7 anos @ 5 min de uplink	22 dBm (opcionalmente 30 dBm) LoRa	Sites que já executam LoRa ou que cobram taxas zero de SIM
NB-IoT / LTE-M	Uplink celular ➜ torre móvel ➜ internet	mesmos 38 000 mAh · 5 + y @ 4 min de uplink	Bandas 3GPP B1–B85; TLS 1.2	Serviços públicos, agricultura, gabinetes remotos dentro da área de cobertura NB-IoT/LTE-M
Cat-1	LTE Cat-1 ➜ torre móvel ➜ internet	mesmos 38 000 mAh · 5 + y @ 4 min de uplink	Maior taxa de dados, bandas globais	Frotas que cruzam fronteiras ou precisam de cargas maiores

Todos os três SKUs compartilham o mesmo invólucro IP66 (160 × 160 × 55 mm) e faixa de operação de –45 °C…+85 °C.

NB-IoT vs LoRaWAN: Uma comparação essencial das duas tecnologias de IoT

LTE-M vs NB-IoT: Uma comparação essencial das duas tecnologias de IoT

LTE Cat 4 vs LTE Cat 1: Uma comparação essencial das duas tecnologias de IoT

LTE-M vs Cat-1: Uma comparação essencial das duas tecnologias de IoT

A diferença entre 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT e LoRaWAN para um projeto de rastreamento

Como escolher o gateway Bluetooth certo (5 fatores principais)

1. Custo total de propriedade: Se você já opera uma infraestrutura LoRaWAN, o modelo LoRa é praticamente gratuito, pois não requer SIM ou plano de dados. Quando você mesmo tiver que comprar e manter a estação base, os modelos celulares podem ficar mais baratos no geral.
2. Geografia e realidade de RF: Parques eólicos ou minas em áreas rurais profundas geralmente não têm cobertura celular, mas um único gateway LoRaWAN externo em um mastro pode cobrir toda a área. Locais urbanos com espectro ISM congestionado tendem para o outro lado: o backhaul celular vence em confiabilidade.
3. Tamanho e taxa de carga útil: Quadros de sensores curtos e pouco frequentes são adequados para LoRa ou NB-IoT. Se você planeja enviar blobs de configuração ou logs de diagnóstico, a largura de banda extra da Cat-1 evita filas congestionadas.
4. Orçamento da bateria: Um uplink LoRa rápido de 22 a 30 dBm a cada cinco minutos ainda pode consumir menos energia do que um modem LTE reconectado em um sinal marginal. Calcule os números para seu cobertura e intervalo.
5. Conformidade e segurança:Alguns proprietários industriais insistem em LoRaWAN privado e local para soberania de dados; outros preferem criptografia de nível de operadora e QoS que vem com NB-IoT/LTE-M ou Cat-1.

Os 6 melhores gateways Bluetooth IoT LoRaWAN

Casos de uso do mundo real de gateways Bluetooth

Armazém com cobertura de Hélio

Como já existem hotspots públicos LoRaWAN espalhados pelo teto, basta instalar Macros LoRaWAN ao lado das luzes. Os dados são transferidos para a nuvem sem um único cartão SIM.

Parque eólico do deserto

Sem rede móvel por quilômetros. Uma estação base LoRaWAN robusta na torre de controle coleta dados BLE de dezenas de Macros alimentados por bateria nas turbinas.

Reboques frigoríficos transfronteiriços 

Macros Cat-1 no telhado transmitem informações sobre temperatura e status da porta por dias a fio, percorrendo qualquer rede LTE mais forte ao longo da rota.

Conclusão final: qual gateway Bluetooth você deve escolher?

Se você já possui cobertura LoRaWAN — ou pode alugá-la por um preço acessível — escolha o modelo LoRaWAN e desfrute de sete anos de autonomia com custo zero de dados recorrentes. Se a cobertura pertence às operadoras de telefonia móvel e você prefere não instalar sua própria antena, o modelo NB-IoT/LTE-M é a opção celular mais enxuta. E quando os ativos têm roteamento amplo ou enviam cargas mais pesadas, a Cat-1 garante largura de banda e transferências contínuas com o modesto custo de um ou dois anos de duração da bateria.

De qualquer forma, o esqueleto do Macro nunca muda; apenas o back-haul muda. Decida quem deve carregar seus pacotes, e o resto da instalação se resume a quatro parafusos e uma escada.