고객이 처음으로 데이터 시트를 훑어볼 때 Lansitec의 Macro Bluetooth 게이트웨이, 그들은 종종 명백한 역설에 부딪힙니다. 이 장치는 게이트웨이라고 불리지만, LoRaWAN 버전은 또 다른 근처에 LoRaWAN 게이트웨이가 있습니다. 이유를 이해하는 순간, 나머지 제품군도 자연스럽게 자리 잡게 됩니다.
Lansitec Macro Bluetooth Gateway는 항상 동일한 로컬 작업을 수행합니다. 즉, 근처 BLE 비콘을 수신하고, 페이로드를 재구성하여 북쪽으로 전송합니다. 세 가지 SKU 간에 차이점은 업링크가 인터넷에 도달하는 방식입니다.
매크로 블루투스 게이트웨이란 무엇인가요?
LoRaWAN 생태계에서 매크로 블루투스 게이트웨이는 기지국이 아닌 LoRaWAN 단말 장치 역할을 합니다. 하지만 이것이 게이트웨이가 아니라는 것을 의미하는 것은 아닙니다.
매크로 블루투스 게이트웨이 작동 방식
이 매크로는 근처 BLE 비콘을 스캔하고 데이터를 재패키징한 후 자체 LoRa 무선 통신을 통해 데이터를 전송합니다. 카탈로그에는 이 기능이 명확하게 설명되어 있습니다. "실시간 모니터링을 위해 데이터를 LoRaWAN 게이트웨이로 전달"하고 "BLE 센서 판독값을 LoRaWAN 게이트웨이로 전송"합니다.
LoRaWAN 블루투스 게이트웨이 작동 방식
LoRaWAN은 다음을 사용합니다. 별들의 별 토폴로지:
- 엔드 디바이스 (센서, 추적기... 또는 이 매크로)는 LoRa를 통해 통신합니다.
- 하나 이상 LoRaWAN 게이트웨이 (기지국이라고도 함) 단순히 IP(이더넷, 셀룰러, Wi-Fi)를 통해 RF 패킷을 수신하고 중복을 제거하고 전달합니다. 네트워크 서버.
- 서버는 보안, 중복 제거를 처리하고 데이터를 애플리케이션으로 전달합니다.
최종 장치는 서로의 트래픽을 전달할 수 없고 자체 IP 백홀이 없으므로 최소한 하나의 진정한 LoRaWAN 게이트웨이가 매크로의 업링크를 전달하기 위해 RF 범위 내에 있어야 합니다.
Bluetooth 게이트웨이의 이름이 혼란스러운 이유는 무엇입니까?
Lansitec은 이 제품을 "Bluetooth Gateway"라고 부릅니다. 브리지 Bluetooth ➜ LoRaWAN. 하지만 LoRaWAN 용어로는 그것은 단지 또 다른 것입니다. 마디"실제" LoRaWAN 게이트웨이는 LoRa 집중기와 IP 연결을 모두 갖춘 더 큰 상자(종종 돛대나 옥상에 설치)입니다.
별도의 LoRaWAN 게이트웨이가 필요하지 않은 경우
귀하의 사이트가 이미 공개된 경우 LoRaWAN 적용 범위 (예를 들어, 헬륨 핫스팟 또는 통신사에서 운영하는 게이트웨이)와 Macro의 22~30dBm 무선 신호가 도달할 수 있다면 완료입니다. 그렇지 않은 경우, 자체 실내/실외 LoRaWAN 게이트웨이를 구축하여 Things Stack, ChirpStack 등을 향하게 할 수 있습니다.
매크로를 말하는 센서라고 생각해 보세요. BLE 트래픽을 수집하는 데는 뛰어나지만, 클라우드에 트래픽을 요청하기 위한 "타워"가 여전히 필요합니다.
Bluetooth 게이트웨이 네트워크 토폴로지: LoRaWAN 대 셀룰러
그럼 비콘은 BLE를 통해 게이트웨이와 통신하고, 게이트웨이는 LoRaWAN을 통해 다른 게이트웨이와 통신하고, 그 다른 게이트웨이는 데이터를 네트워크 서버에 연결하여 사용할 수 있도록 하는 건가요? 다른 변형의 경우, 데이터를 NS로 직접 전송할 수 있나요? 중간에 장치가 필요하지 않나요?
LoRaWAN 대 NB-IoT/LTE-M 대 Cat-1: 간단한 답변
- LoRaWAN 모델 - 위장한 엔드 디바이스. LoRa 환경에서 Macro는 다른 센서와 마찬가지로 작동합니다. 순수한 LoRa 변조를 전송하며 IP 통신을 하지 않습니다. 패킷을 네트워크 서버로 전달하려면 완전한 LoRaWAN 기지국(이더넷, Wi-Fi 또는 셀룰러 백홀을 갖춘 "타워")이 범위 내에 있어야 합니다. 기지국이 없으면 클라우드 데이터도 없습니다.
- NB-IoT/LTE-M 및 Cat-1 모델 - 모뎀이 이미 내장되어 있습니다. 이 형제 장비들은 3GPP 무선 통신, SIM/eSIM, 그리고 IP 스택을 탑재하고 있습니다. 가장 가까운 기지국에 직접 연결되어 TLS 1.2를 통해 MQTT 또는 HTTPS 트래픽을 종단간 전송합니다. 게이트웨이 자체 외에는 현장에 다른 것을 설치할 필요가 없습니다.
LoRaWAN 블루투스 게이트웨이에 또 다른 게이트웨이가 필요한 이유
- 장치 역할: 카탈로그에는 매크로가 "실시간 모니터링을 위해 [BLE 데이터]를 LoRaWAN 게이트웨이로 전달"한다고 명시되어 있습니다. 매크로를 구성하는 LoRaWAN 토폴로지에서는 마디 (A/B/C 등급), ~ 아니다 관문.
- IP 스택 없음: 최종 장치는 순수한 LoRa 변조 방식을 사용하며, TCP/IP 계층이나 SIM이 없습니다. 패킷을 맹목적으로 브로드캐스트합니다.
- 스타 오브 스타 네트워크: 하나 이상의 LoRaWAN 게이트웨이(기지국)가 간단히 수신한 다음 모든 패킷을 이더넷/Wi-Fi/LTE를 통해 NS로 터널링합니다. NS에서는 보안, 중복 제거 및 애플리케이션 라우팅이 수행됩니다.
결과 체인
BLE 비콘 → 매크로(LoRaWAN 엔드 디바이스) → LoRaWAN 게이트웨이 → 네트워크 서버 → 앱
이미 공공 LoRaWAN 커버리지(예: 헬륨, 통신사 또는 캠퍼스 게이트웨이)가 있는 경우 RF 범위 내에 Macro를 넣기만 하면 됩니다. 그렇지 않은 경우 자체적으로 작은 LoRaWAN 게이트웨이를 구축합니다.
셀룰러 블루투스 게이트웨이: 추가 하드웨어가 필요하지 않은 이유
NB-IoT/LTE-M 매크로는 "셀룰러 네트워크를 통해 원격 서버로 [데이터]를 전달"하고, Cat-1 모델은 "전 세계 Cat-1 네트워크를 통해 BLE 비콘 데이터를 중계"합니다. 두 장치 모두 다음을 포함합니다.
- 에이 셀룰러 모뎀 + SIM/eSIM
- 가득한 IP 스택(MQTT, HTTP/S, TCP/UDP)
- TLS 1.2 종단간 암호화
그래서 경로는 간단합니다:
BLE 비콘 → 매크로(NB-IoT/LTE-M 또는 Cat-1) → 셀룰러 기지국(통신사에서 운영) → 인터넷/NS → 앱
운영자의 무선 타워와 코어 네트워크가 LoRaWAN 게이트웨이 + 백홀을 대체하므로 추가로 하드웨어를 설치할 필요가 없습니다. 데이터 요금제만 활성화하면 됩니다.
Bluetooth 게이트웨이 선택을 위한 경험 법칙
| 변종 | 귀하가 제공하는 현장 인프라 | 백홀은 누가 소유하나요? |
|---|---|---|
| 로라완 | 최소 하나의 LoRaWAN 게이트웨이(아직 없는 경우) | 귀하(개인) 또는 공개 LoRaWAN 운영자 |
| NB-IoT / LTE-M | 추가 사항 없음 | 이동통신사 |
| 캣-1 | 추가 사항 없음 | 이동통신사 |
통신사 수수료 없이 LoRa 커버리지를 이용하고 싶거나 추가할 계획이라면 LoRaWAN SKU를 선택하세요. 기존 기지국을 그대로 사용하고 RF 게이트웨이를 관리하고 싶지 않다면 NB-IoT/LTE-M 또는 Cat-1을 선택하세요.
Bluetooth 게이트웨이 비교: LoRaWAN, NB-IoT, Cat-1
| 변종 | 북쪽으로 가는 길 | 배터리 및 수명(공장 테스트) | 라디오 노트 | 일반적인 적합성 |
|---|---|---|---|---|
| 로라완 | LoRa 업링크 ➜ 외부 LoRaWAN 기지국 ➜ 인터넷 | 38,000mAh Li-SoCl₂ · 최대 7년 @ 5분 업링크 | 22dBm(선택적으로 30dBm) LoRa | 이미 LoRa를 실행 중이거나 SIM 수수료가 없는 사이트 |
| NB-IoT / LTE-M | 셀룰러 업링크 ➜ 모바일 타워 ➜ 인터넷 | 동일한 38,000mAh · 5 + y @ 4분 업링크 | 3GPP 대역 B1–B85; TLS 1.2 | NB-IoT/LTE-M 풋프린트 내 유틸리티, 농업, 원격 캐비닛 |
| 캣-1 | LTE Cat-1 ➜ 모바일 타워 ➜ 인터넷 | 동일한 38,000mAh · 5 + y @ 4분 업링크 | 더 높은 데이터 전송 속도, 글로벌 대역 | 국경을 넘나들거나 더 큰 탑재량이 필요한 함대 |
세 가지 SKU 모두 동일한 IP66 하우징(160 × 160 × 55mm)과 –45°C…+85°C 작동 범위를 공유합니다.
NB-IoT 대 LoRaWAN: 두 IoT 기술의 필수 비교
LTE-M 대 NB-IoT: 두 IoT 기술의 필수 비교
LTE Cat 4 대 LTE Cat 1: 두 IoT 기술의 필수 비교
LTE-M 대 Cat-1: 두 IoT 기술의 필수 비교
추적 프로젝트를 위한 4G, 5G, LTE, CAT-M, LTE-M, CAT-1, NB-IoT 및 LoRaWAN의 차이점
올바른 블루투스 게이트웨이를 선택하는 방법(5가지 핵심 요소)
- 총 소유 비용: 이미 LoRaWAN 인프라를 운영하고 있다면 LoRa 모델은 SIM이나 데이터 요금제가 필요 없기 때문에 거의 무료로 운영할 수 있습니다. 기지국을 직접 구매하고 유지 관리해야 하는 경우, 셀룰러 모델이 전반적으로 더 저렴해질 수 있습니다.
- 지리와 RF 현실: 농촌 지역의 풍력 발전소나 광산은 셀룰러 커버리지가 부족한 경우가 많지만, 마스트에 설치된 단일 실외 LoRaWAN 게이트웨이만으로도 해당 지역을 커버할 수 있습니다. ISM 주파수 대역이 혼잡한 도시 지역은 이와 반대로 셀룰러 백홀이 안정성 면에서 유리합니다.
- 탑재량 크기 및 속도: LoRa 또는 NB-IoT에서는 짧고 간헐적인 센서 프레임 전송이 가능합니다. 구성 블롭이나 진단 로그를 푸시할 계획이라면 Cat-1의 추가 대역폭 덕분에 혼잡한 대기열을 피할 수 있습니다.
- 배터리 예산: 5분마다 22~30dBm의 빠른 LoRa 업링크는 주변 신호에서 LTE 모뎀을 재연결하는 것보다 여전히 에너지 소모가 적습니다. 당신의 적용 범위와 간격.
- 규정 준수 및 보안: 일부 산업체 소유주는 데이터 주권을 위해 개인용 온프레미스 LoRaWAN을 고집하는 반면, 다른 소유주는 NB-IoT/LTE-M 또는 Cat-1과 함께 제공되는 통신사 등급 암호화 및 QoS를 선호합니다.
Bluetooth 게이트웨이의 실제 사용 사례
헬륨을 사용하는 창고
공공 LoRaWAN 핫스팟이 이미 천장에 설치되어 있으므로, LoRaWAN 매크로를 조명 옆에 설치하기만 하면 됩니다. SIM 카드 없이도 클라우드로 데이터가 전송됩니다.
사막 풍력 발전소
수 킬로미터 내에 이동통신망이 없습니다. 관제탑에 있는 견고한 LoRaWAN 기지국 하나가 터빈 전체에 걸쳐 배터리로 구동되는 수십 개의 매크로에서 BLE 데이터를 수집합니다.
국경 간 냉장 트레일러
지붕에 설치된 Cat-1 매크로는 며칠 동안 비콘 온도와 출입문 상태를 전송하며, 경로상에서 가장 강력한 LTE 네트워크를 통해 로밍합니다.
결론: 어떤 블루투스 게이트웨이를 선택해야 할까요?
이미 LoRaWAN 커버리지를 소유하고 있거나 저렴하게 임대할 수 있다면 LoRaWAN 모델을 선택하여 7년간 데이터 요금 없이 자율적으로 서비스를 이용하세요. 커버리지가 이동통신사 소유이고 자체 안테나 설치가 부담스럽다면 NB-IoT/LTE-M 모델이 가장 경제적인 셀룰러 옵션입니다. 자산이 광범위하게 로밍하거나 더 무거운 페이로드를 전송할 경우, Cat-1 모델은 1~2년 정도의 배터리 수명만 투자하면 대역폭과 원활한 핸드오프를 제공합니다.
어느 쪽이든, 매크로의 골격은 절대 변하지 않습니다. 오직 백홀만 바뀝니다. 누가 패킷을 운반할지 결정하면 나머지 설치는 나사 네 개와 사다리 하나면 됩니다.
English 
ไทย 
한국어 
Français 
Deutsch 
Español 
日本語 
العربية 
Italiano 
Português